ਇੱਕ ਪੁਣੇ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸ਼ਰਮੀਸਥਾ ਪਾਨੀਲੀ ਨੇ ਕੋਲਕਾਤਾ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸ਼ਰਮੀਸ਼ਥਾ ਪਾਨੀਲੀ ਕੌਣ ਹਨ?

22, 22, ਪੁਣੇ ਦੇ ਪਾੜੀ, ਪੁਣੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਬਾਹਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਇਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਪਾਂਡ ਵਿਚ ਆਈ ਸੀ.

ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ?

ਪਨੋਲੀ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਫੌਜੀ ਰੁਖ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਦਾ ਵਧਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਬੀ ਮੁਹੰਮਦ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਗਾਲਾਂ ਦਾ ਬੈਕਲੈਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਐਕਸ (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ) ਵਰਗੇ #’remterstsharmisthathing ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਕੋਲਕਾਤਾ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ

ਮਲਟੀਪਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਲਕਾਤਾ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਨਲੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਗੁਰੂ ਜੀ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਰਿਮਾਂਡ ‘ਤੇ ਕੋਲਕਾਤਾ ਲੈ ਆਇਆ.

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰਸਤ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਪਨਾਲੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ, ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ 13 ਜੂਨ, 2025 ਤਕ ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਸੂਤਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਨਾਇਆਯ ਸਨਿਟਾ (ਬੀ ਐਨ ਐਸ) ਦੇ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮੇਤ:

• ਸੈਕਸ਼ਨ 196 (1) (ਏ) – ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ
• ਸੈਕਸ਼ਨ 299 – ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਨਾ
• ਸੈਕਸ਼ਨ 352 – ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਪਮਾਨ
• ਸੈਕਸ਼ਨ 353 (1) (ਸੀ) – ਜਨਤਕ ਸ਼ਰਾਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ

ਕੋਲਕਾਤਾ ਪੁਲਿਸ ‘ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ’ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ

Online ਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕੋਲਕਾਤਾ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਕਾਇਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹਿਆ:

“ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਯਤਨ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਰੋਤਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.”

ਕੰਗੁਗਾਨਾ ਰਨੌਟ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਆਇਆ

ਵਧ ਰਹੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ, ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਭਿਨੇਤਾ ਕਾਂਗਾਂਗਾਨਾ ਰਨੌਟ ਨੇ ਪੈਨੋਲੀ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ:

“ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਰਮੀਸਟਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਲਈ ਕੁਝ ਕੋਝੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਨੌਜਵਾਨ ਇਸ ਦਿਨ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦੇ ਹਨ.

ਕਾਂਗਾਂਆ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤਾਜ਼ਾ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਸ਼ਰਮੀਸ਼ਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਆਫੀ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ?

ਜਨਤਕ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੈਨੋਲੀ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਇੰਸਟਾ ਦੀ ਮੇਰੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.”

ਉਸਦੀ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਰਹੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਮਲਟੀਪਲ ਐਫਆਈਆਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਪਨੋਲੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਉਸੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਕਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਦਲੀਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਮੁਹੰਮਦ ਸ਼ਿਸ਼ਿਮਦੀਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਿੱਲ 35 (3) ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ: ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਬਨਾਮ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਣ

ਸ਼ਰਧਸਾ ਖੇਤੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੇ ਮੁਕਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਤਾਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ, ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਕਾਨਗਾਨਾ ਰਣਨੀਤੀ ਸਮੇਤ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੜਤਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਥੀਮਾਂ ‘ਤੇ ਛੂੰਹਦੀ ਹੈ.