ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਦਮੀ 24 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੜਕੀ ਨੇ ਬਾਲਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਏ. ਇਹ ਜੋੜਾ ਹੁਣ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਵਜੋਂ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਦਮਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਟਨਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਵੰਨ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀੜਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਰਿਆ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੀ.
ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਦਮੀ 24 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੜਕੀ ਨੇ ਬਾਲਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਏ. ਇਹ ਜੋੜਾ ਹੁਣ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਏ ਗੁੱਸੇ ਜਾਂ ਜਸਟਿਸ ਉਜਜਲ ਭੁਯਾਨ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਧਾਰਾ 142 ਤਹਿਤ ਇਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ “ਮੁਕੰਮਲ ਨਿਆਂ” ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. “ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਅੱਖ-ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ framework ਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਰਹੇ ਹਨ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਤਸਵੀਰ ਵੀ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਵਿਕਲਪ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ” ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੇਸ ਦੀ ਪੇਚੀਦਗੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵਾਰ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਕਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਨੀਤੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ.
ਕੇਸ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਹੋਇਆ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਸੰਜਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ.
20 ਅਗਸਤ, 2024 ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੰਪੋਸ ਐਕਟ 363 (3) ਅਤੇ 376 (ਐਨ) ਦੀ ਧਾਰਾ ਤਹਿਤ ਉਸ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਣ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ, ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ, “ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ.
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਅਸ਼ੋਕਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਲੀ ਖਾਨ ਮਾਹਮਾਂਬਾਦ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਅੰਤਰਿਮ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲੀ