ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਅਪੀਲਿੰਗ ਦੀ ਅਪੀਲ ਸੁਣਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪਜਾਮਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ “ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਜਸਟਿਸਸ ਬਰ ਗਾਵੀ ਅਤੇ August ਗਸਟਾਈਨ ਜਾਰਜ ਮੀਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਸਟਿਸਸ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਪਤਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਨਾ ਬੀ ਵਰਲੇ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਆਦਮੀ, ਪਵਨ ਅਤੇ ਅਕਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਉਹ ਨਾਬਾਲਗ ਲੜਕੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨਾਲ ਤੁਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੜਕੀ ਦੀਆਂ ਛਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਜਾਮਾ ਦੀ ਸਤਰ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਈਪੀਸੀ (ਬਲਾਤਕਾਰ) ਦੀ ਧਾਰਾ (ਬਲਾਤਕਾਰ) ਦੀ ਧਾਰਾ (ਬਲਾਤਕਾਰ) ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਪੀਓਸੀਐਸਓ) ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੀਸੀਐਸਓ ਐਕਟ ਦੇ ਧਾਰਾ 354 (ਐਮ) ਦੀ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 354 (ਐਮ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਡਿਗਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ.

“ਅਕਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਾਸ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਕੰਮਾਂ ਕਾਰਨ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੇ ਪੇਟਿਕ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ,” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਬਲਾਤਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ.

(ਏਜੰਸੀ ਇਨਪੁਟਸ ਦੇ ਨਾਲ)