ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮੌਡਗਿਲ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ 11 ਮਾਰਚ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਦਿਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਇਹ 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2024 ਅਤੇ 2024 ਅਤੇ 2024 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ.. ,
ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਬਾਰੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲੰਬਿਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਤੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਕਲਿੱਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਫੋਰੈਂਸੈਂਟਿਕ ਲੌਟ ਵੀ ਫੁਟੇਜ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ .ੰਗ ਹੈ.
21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਆਰਮੀ, ਅਫਸਰ, ਪੰਜਾਬ ਐਫਐਸਐਲ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡਾ. ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੋਲਿਆ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ — ਬਠਿੰਡਾ, ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ, ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਆਰਜ਼ੀ ਬਠਿੰਡਾ, ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਨੇ ਵਿਅਰਥ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ‘ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ’ ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ.
29 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੀਆ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਕੇਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਲਈ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬੇਕਾਬੂ ਫੰਡ ਰਹੇ, ਜੋ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦਣੇ ਸਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.
ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਕਤ ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਡਾ. ਕਾਲੇ / ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ “ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਲੋਰੀਆ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਕਿ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਉਸੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਾਂ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ . ਇਸ ਲਈ, “ਅਸਲ ਅਤੇ ਬੋਨਾ ਮਿੱਤਰ” ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਅਵਸਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 30 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਇਕ ਤਾਲਮੇਲ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਸਕੀਮਾਂ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ 23 ਸਤੰਬਰ 2024 ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਕਾਰਜ ਅਯੁਸ਼ਮਾਨ ਭਾਰਤ ਸਕੀਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਬਿੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ. ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ’ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਸਮੇਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ 2024 ਤਕ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਤਨਖਾਹ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਬਕਾਏ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. 18,228 ਕਰੋੜ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2030-31 ਨੂੰ ਠੰ .ੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਵਿਚ ਇਹ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਗਈ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ਰੁਕ ਗਿਆ.