ਕੇਸ

6 ਜੁਲਾਈ, 2017 ਨੂੰ, ਪੁਲਿਸ ਲੰਡਨ, ਮੁਹਾਲੀ ਦੇ ਇਕ ਕਾਲਜ ਸਮੇਤ ਪੰਜਾਬ ਭਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਏ ਪੋਸਟਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਆਈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੋਜ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ‘ਪੰਜਾਬ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸੰਗ੍ਰਹਿ’ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੇ ਬਾਬਾ ਜੱਜੀਪ ਸਿੰਘ, ਅਤੇ ਜਗਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਜਗਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੁਰੂਪਨ ਸਿੰਘ ਪੰਨੂੰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੰਮੂ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਆਪਰੇਟਿਵ ਹਰਪੂਨਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਐਸ ਕੇ ਪ੍ਰਚਾਰਸ -5, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰ, ਮੁਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੋਸਟਰ ਹਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਕਾਬਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਵੱਖਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੋਵਾਂ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਐਟਲ ਪੈਨਲੰਡਰ ਦੋਵਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, 6 ਜਨਵਰੀ 2017 ਨੂੰ ਜਾਮੂ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਰਚਨਾ ਫੜੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਰਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਗੁਰੂ ਪਾਰਰ ਸਿੰਘ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਦੇ ਅਹਾਪ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿਚ ਇਕੋ ਪੋਸਟਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਠੋਡੀ

ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਮਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਹਾਲੀ ਸਿਆ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਦੋਸ਼ੀ, ਡੀਐਸਪੀ ਐਟਲ ਸੋਨੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਨੇੜੇ ਸੀ .

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਮਨਤੂ ਕੌਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਭਾਗ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, ਟਰੇਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਤਤਕਾਲੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੱਕਤਰ ਨਿਰਮਲਜੀਤ ਕਲਸੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ. ਕਰਾਸ-ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਸਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਯ ਲਾਲਜੀਤ ਕਲਸੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. “ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਬੰਨ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ.