ਅੱਜ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅੱਜ ਇੱਕ ਨੇਤਾ – ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਸਤ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੋਕ ਵਿਆਜ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਸਤਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਪੋਕਰੇਸੀ ਸੰਸਬ੍ਰੇਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਬਰੇਕਰ ਵਜੋਂ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਪੀਪਲਜ਼ ਐਕਟ, 1951 ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਧਾਰਾ 8 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਯੋਗ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਸਜ਼ਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਜੇਲ੍ਹ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਯੋਗਤਾ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ, ਜੇ ਸਜ਼ਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਸਾਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ – ਕੈਦ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਛੇ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਹਕੀਕਤ ਇੰਨੀ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ
ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਈ ਅਯੋਗਤਾ “ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ” ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਇਸਦਾ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ – ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੜ ਵਾਸਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਆਸਕਰ ਵਾਈਲਡੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹਰ ਸੰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਅਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਪੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ.” ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ? ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ੋਕ ਬਿੰਡ ਬਨਾਮ. ਸਟੇਟ (ਐਨਸੀਟੀ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ), ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਕਦਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪੁਨਰਵਾਸ ਨੂੰ ਰਿਫਾਰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਦੋਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤੇ (ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਆਰ.) ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 20 (2) ਜਿਵੇਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਰ (ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਆਰ.) ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਉਮਰ ਭਰ ਚੋਣ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ?
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਈਸੀ) ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. 2019 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੇਮ ਸਿੰਘ ਤਾਮਾਂਗ ਦਾ ਛੇ ਸਾਲਾ ਝਾੜੀ ਸਿਰਫ 13 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਚੋਣਾਂ ਲੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਲੇਟ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਅਜਿਹੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਦਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਕੰਬਲ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇਕ ਹੋਰ ਅਵਸਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ
ਪਰ ਤਰਕ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਹੁਣ ਦੂਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਕਠੋਰ ਹਕੀਕਤ ਹੈ. ਮਾਰਚ 2024 ਤਕ, 44% ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ 44% ਚਿਹਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਲਜ਼ਾਮ (ਏ.ਡੀ.ਆਰ.) ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ. ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦਰਮਿਆਨ ਮਿਲੀਭੁਤ ‘ਤੇ ਚਾਨਣ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ 93 ਵੀਂ ਰੈਂਕ ਇੰਡੈਕਸ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ 93 ਵੀਂ ਰੈਂਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਵਿਧੀ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ 93 ਵੀਂ ਦਰਜੇ ਵਿਚ ਝਲਕਦੀ ਹੈ. 2 ਜੀ ਘੁਟਾਲੇ ਵਰਗੇ ਘੁਟਾਲੇ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ 1.76 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸਕੇਲ ਆਇਆ ਹੈ. 2018 ਦੇ ਪੀ ਡਬਲਯੂ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਮਿਲਿਆ ਕਿ 64% ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਆਗੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ, ਪਹੁੰਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ. ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਜਾਂ $ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਪੀਪਲਜ਼ ਐਕਟ, 1981 ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਮ ਪੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ
ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ
ਇਕਮੁਸ਼ਤ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਸਬਕ ਚੁੱਕਣਾ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕਕਰਨ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਵਰਗੇ ਹਨ – ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਸੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੋਸ਼ੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਚੀਰ ਵਾਂਗ ਪੇਂਟਿੰਗ ਵਰਗੀ ਹੈ; ਇਹ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੁਨਿਆਦ ਵੋਟਰ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਖਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਖਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਪੜਤਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਰਹੇਗੀ.
ਸਹੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਕੋਰ ‘ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇਲਾਜ. ਇਸ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਫਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੰਡੀਅਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅੰਦਰੋਂ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਾ, ਟਾਟਾ ਪ੍ਰਾਜਾ (ਜੇ ਨੇਤਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਮ ਨੇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ).
Anोhkarandevawork@gmail.com
ਲੇਖਕ ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦਾ ਅੰਤਮ ਸਾਲ ਲਾਅ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ,
