ਹਾਲੀਆ ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ (ਆਪ), ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਬੰਧੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਕਲੇਂਤ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਵੋਟਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੋਈ? ਕੀ ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਵੱਖਰਾ ਸੀ? ਕੀ ‘ਆਪ’ ਨੇ ਅਸਲ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਸੀ? ਕੀ ਉਸ ਦਾ const ਹਿ ਗਿਆ ਸੀ.
‘ਆਪ’ ਦਾ ਵਾਧਾ ਭਾਰਤ ਵਿਰੁੱਧ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ (ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ.) ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੌਹਨ ਲੋਕਪਾਲ ਬਿੱਲ ਚੈਂਪੀਅਨ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੂੰਜਿਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਜੈਪਾਲ ਬਿੱਲ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਤੀਕਲੇ ਰਹੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ at ੁਕਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਸੀ ਨਿਯਮ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁਫਤ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਮੁਫਤ ਵੰਡ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣ ਗਈ, ਸਥਾਈ ਭਲਾਈ ਮਾੱਡਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ. ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਸਭਾ ਸੀ: ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਸਲਾਨਾ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬਸਿਡੀ ਖਰਚੇ 3,250 ਕਰੋੜ (million 400 ਮਿਲੀਅਨ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ 600 ਕਰੋੜ (75 ਲੱਖ ਰੁਪਏ). ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ‘ਤੇ ਇਹ ਤਣਾਅ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਿਆ.
ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ
ਵੋਟਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚਾਲੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਗਏ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਈ. ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਆਰਬੀਆਈ) ਨੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਤੋਂ-ਜੀਐਸਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ 28% ਸੀ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟਿਕਾ about ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਆਰਥਿਕ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵੈਲਫੇਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
2024 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ 8.9% ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 6.7% ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰੀ .ਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ‘ਆਪ’ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਸੀਮਤ ਤਰੱਕੀ ਦਿਖਾਈ. ਬੁਨਿਆਦੀ .ਾਂਚਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਘਾਟ ਰਹੀ. ਇਕ ਚੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਵੋਟਰ ਆਤਮਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸਥਾਈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, aap ਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਾ ਕੇ ਵਰਗ ਅਧਾਰਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਵਾਪਸ ਆਈ. ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਮਾਜਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਜਾਤੀ, ਕਮਿ community ਨਿਟੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ ਸਰਮਾ ount ਂਟ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ. ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬੋਝ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ .ਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਬੇਕਾਬੂ ਸੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰਵਾਇਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ ਮਿਲੀ.
ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ, ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2025 ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਜਟ ਵਿਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ, ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਚਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ‘ਆਪ’ ਦੀ ਲੋਕਤਾਵਾਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬਲਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ.
ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ‘ਇਸ’ ਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਹੀ ਖਾਮੀਆਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਨੇਪੋਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਧੁੰਦਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੇ ਇਸਦੇ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ. ਪੀੜਤਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ‘ਤੇ’ ਆਪ ‘ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ – ਰਵਾਇਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ – ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ.
‘ਆਪ’ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਸੈਕਟਰ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਨਾਈਟ ਏਓਜੀ ਦੇ ਸਿਹਤ ਇੰਡੈਕਸ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 10 ਵੇਂ ਰਾਜ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈਤੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਖੜੋਤ ਦਿਖਾਈ, ਜੋ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕਸਾਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾ structure ਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸਖਤ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ‘ਆਪ’ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਾਕਤ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿਚ ਹਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਡਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਇਆ. ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵਿੱਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਗਰਰੀਅਨ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ‘ਆਪ’ ਦਾ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਵੋਟਰ, ਜੋ ‘ਆਪ’ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਸੰਕਰਮਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ. ਸ਼ਕਤੀ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਕੜ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ,’ ਆਪ ‘ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰੋਪਿਸਟ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ‘ਆਪ’ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਲਾਈ, ਸੇਵਾ ਵੰਡ ਅਤੇ ਕਲੀਨਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਦੇ ਹੋਏ. ‘ਆਪ’ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਸੁਧਾਰ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਿੰਗ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਧਿਆ.
ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਇਕੱਲੇ ਬਿਆਨਿਕ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ. ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਪਾਪੀਆਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੋਣ ਰਣਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ struct ਾਂਚਾਗਤ, ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
‘ਆਪ’ ਦਾ ਵਾਧਾ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ‘ਆਪ’ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਤਨਖਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ – ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਲਈ ਲਏ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਸਬਕ – ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੁਧਾਰ – ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗੇ. surehchkumarnangia@gmail.com

ਲੇਖਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਪੰਜਾਬ-ਕੇਡਰ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਨ.