ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ: ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੂਟ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਗੂਟ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਗ੍ਰੰਥਰ-ਅਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਡਿਬਰਗੜ ਕੇਂਦਰੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਮੁਹਾਲੀ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸਪਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੁਣ ਰਹੀ ਸੀ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪ੍ਰਥਾਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵੇ ਲੁਤੇ ਕੀਤੇ, ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇ.
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਇਗੀ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਬੰਧਤ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰ ਸਲਿੱਪ, ਜਨਤਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਵਾਹਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਣਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮ੍ਰਿਟਪਾਲ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 31 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਸਟਿਸ ਐਨੀਲ ਕੇਸ਼ੈਟਰਪਾਲ 13 ਸਤੰਬਰ 2024 ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, “ਦਫਤਰ” ਨੇ ਇਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ files ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.
ਜਸਟਿਸ ਜੇਤਵਾਪਾਲਪਾਲ ਨੇ “25 ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਨੂੰ” 25 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ “ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ “ਅਣਦੇਖੀ” ਸੀ. ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਤਾ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਡਿਬਰਗੜ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਸੀ. ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ “ਰਜਿਸਟਰਡ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ” ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਦਫਤਰੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. 17 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਜਸਟਿਸ ਕਿਸੀਤਪਾਲਪਾਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ”.
