ਮਾਮਲਾ 20 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੈਕਟਰ 45 ਦੇ ਸਿਵਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ 18 ਤੋਂ 19 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਇੱਕ ਮ੍ਰਿਤਕ ਲੜਕੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ।

ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸੀ, ਪਿੰਡ ਬੁੜੈਲ ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮਕਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਮਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਬੇਟਾ 6ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਮਰ ਸਾਢੇ 18 ਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਓਪਨ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ।

ਮਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ 19 ਨਵੰਬਰ 2022 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 7:30 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਛੱਡ ਕੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਛੱਡ ਗਈ। ਦੁਪਹਿਰ 3:00 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਘਰ ਪਰਤਣ ‘ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਮਰੇ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦੇਖਿਆ। ਉਸ ਦੀ ਧੀ ਮੰਜੇ ‘ਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ‘ਚ ਆਪਣੇ ਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਏ ਪਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਲੜਕੀ ਨੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਮਾਂ ਨੇ ਘਬਰਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਐਲਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਸਰੀਰ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਕੰਨ ‘ਚੋਂ ਖੁਰਚਣ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਮੁੰਦਰੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਮਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁਹੰਮਦ ਸਾਕਿਰ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਡੇਢ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਾਕਿਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਉਸ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਝਿੜਕਣ ਅਤੇ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜਾਂਚ ‘ਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਸਾਕਿਰ ਕਰੀਬ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੁਆਂਢ ‘ਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ। ਘਟਨਾ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਕਿਰ ਸਵੇਰੇ 9:30 ਵਜੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਰਿਹਾ।

ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਟੀਮ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲੋਂ ਬੈੱਡਸ਼ੀਟ, ਸਿਰਹਾਣੇ ਦੇ ਢੱਕਣ ਅਤੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਲੱਥਪੱਥ ਜਾਲੀਦਾਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸਾਮਾਨ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ 20 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਕਿਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਝੂਠਾ ਫਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੱਟਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਮਰਾ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁਆਂਢੀ ਨੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੋਣ ਜਾਂ ਰੌਲੇ ਦੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਐਫਆਈਆਰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ (ਆਈਪੀਸੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 302 (ਕਤਲ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਂਦਰੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ (ਸੀਐਫਐਸਐਲ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਧਾਰਾ 376(1) (ਬਲਾਤਕਾਰ) ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੀਐਫਐਸਐਲ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਨਸਾਂ, ਸਮੀਅਰ ਸਲਾਈਡਾਂ ਅਤੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵੀਰਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਧਾਰਾ 449 (ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ) ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਕਿਰ ਨੂੰ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 302 ਅਤੇ 449 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 376 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੁਰਮ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ₹50,000