ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਮਿਟ ਗੁੰਪੀ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਕੀਲ ਅਮਿਤ ਸ਼ਰਮਾ- 2025 ਵਿਚ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਐਡਵੋਸੀਟ ਅਮੀਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ‘ਤੇ ਦਲੀਲ’ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ.

ਜਨਵਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੇ ਐਮ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੁਹਰਾਓ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੈਂਡਰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ – ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ – ਡਬਲ – ਫੇਲ ਹੋਏ.

ਸ਼ਰਮਾ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿ al ਨਲ (ਐਨਜੀਟੀ) ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਸੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਡੀਸਿਲ ਕੀਤੇ. ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਐਨਜੀਟੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੀਚੇਟ ਬੇਕਾਬੂ ਸੀ, ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਐਮ ਸੀ ਏਫਫਾਈਡਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੁਲਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ 8-10 ਸਾਲ. “ਐਮ ਸੀ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਐਨਜੀਟੀ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਰਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੰਬਰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਡੇਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਸਮੇਤ. ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਹਰ ਵੱਡਾ ਪਹਿਲੂ-ਕੁਲਤਮ, ਡੰਪ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਟੈਂਡਰ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਹੱਲ- “ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.

ਐਮਸੀ ਆਬਜੈਕਟ

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਐਮ ਸੀ ਐਡਵੋਕੇਟ ਗੌਰਵ ਮੋਹੜਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈਰੀਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲਤਾ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ 8-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਲੰਮਾ ਚੱਲਦਾ ਪੈਟਰਨ ਸੀ.

ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਮ ਸੀ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਰ ਅਰਜ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ 24 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.