ਅਗਾਜ਼ ਅਹਿਮਦ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਸੋਪੋਰ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜੁਤਸ਼ੀ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਮੀਲ ਕੋਡ (ਆਰਪੀਸੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਤਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ.

“ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰੇਕ ਜੁਰਮ ਲਈ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ … ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹਰ ਜੁਰਮ … “ਫੈਸਲਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਵੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ਹਰੇਕ ਪੀੜਤ ਨੂੰ 50,000.

“ਇਸ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਕੁੱਲ 14 ਸਾਲ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ.”

ਸ਼ੇਖ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਨਾਨ ਕੁਦਰਤੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਅਸੀਸਾਂ ਦੀ ਅਸੀਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ.

ਮਾਰਚ 2016 ਵਿਚ, ਬੰਬਰੀ ਥਾਣੇ ਵਿਚ ਇਕ ਕਲਾਸ 10 ਕਲਾਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾਲ ਇਕ ਕਲਾਸ 10 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ ਸਨ. ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੋਈ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 16 ਸਤੰਬਰ, 2017 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸ਼ੇਖ ਬਿਨਾਂ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੋਪੋਰ ਸੀਜੇਐਮ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੋ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਸੀਜੇਐਮ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਆਪਣੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ suitable ੁਕਵੇਂ ਫੋਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ.”

ਸੱਤ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸ਼ੇਖ.

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਉਮਰ ਅਹਿਮਦ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ 377 ਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯੂਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ. ਉਸਨੇ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਅਸੀਸ 3 ਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯੂ 8 ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਸੀਸਾਂ. ,

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿੱਦੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ, ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਰੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਹਿ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ. ” ਇਸ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ.

ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦੇ ਗਵਾਹ (ਚਾਰ, ਪੰਜ, ਸੱਤ, ਨੌਂ ਅਤੇ 11) ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੋਗ ਦੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ.

“ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸਥਾਰ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀਡਬਲਯੂ 4, ਪੀਡਬਲਯੂਡੀ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਐਫਆਈਆਰ, ਪੀਡਬਲਯੂਡੀ, ਪੀਡਬਲਯੂ 1, ਪੀਡਬਲਯੂ 12, ਜਾਂ ਪੀਡਬਲਯੂ 12, ਜਾਂ ਪੀਡਬਲਯੂ 12 ਪਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਇਨਸਾਫ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

“ਜੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁੱਪ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਿਆਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ.