ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਆਬਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ (ਸੀਬੀਆਈ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਅਤੇ ਉਪ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਮਨੀਸ਼ ਸਿਸੋਦੀਆ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ 23 ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰੌਜ਼ ਐਵੇਨਿਊ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਜਤਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਕੁਲਦੀਪ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਆਈਓ) ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਕੁਲਦੀਪ ਸਿੰਘ ਸਬੰਧਤ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਿਭਾਅ ਰਹੇ ਸਨ।

ਸੀਬੀਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ

“ਮੈਂ ਏ1 ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ [Singh] ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਦੁਹਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੰਬਰ 1 ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ”ਜੱਜ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।

ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ IO ਦੀ ਜਾਂਚ “ਪੂਰਵ-ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਕੋਰੀਓਗ੍ਰਾਫ਼” ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ “ਸ਼ੱਕੀ” ਦੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਤਕਾਲੀ ਆਬਕਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਰਵਾ ਗੋਪੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲੀ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਨੰਦ ਕੁਮਾਰ ਤਿਵਾੜੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਗਵਾਹ ਨੰਬਰ 74 ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

“ਇਸ ਸਵੈ-ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਬੇਨਿਯਮਤਾ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਅਤੇ ਗਣਨਾਤਮਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਰਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ, ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ, ”ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ।

ਸੀਬੀਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਅਗਾਊਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ

ਇਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ “ਦੋਹਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਅਗਾਊਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਸੀ ਅਤੇ ਡਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ”।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਅਗਾਊਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗਲਤ ਸੀਬੀਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।

“ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ‘ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਰਤੱਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕੋਰਸ ਸਿਰਫ ਦਾਗ਼ੀ ਜਾਂਚ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਚਿਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ. A-1 ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਤਾਂ ਜੋ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।