ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਕੇਸ: ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਰਾਉਸ ਐਵੇਨਿਊ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸੋਨੀਆ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ- ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਦੇ ਕਥਿਤ ਵਿੱਤੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਲੰਬੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ।
ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈਡੀ) ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ (19 ਦਸੰਬਰ) ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇਤਾਵਾਂ ਸੋਨੀਆ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਈਡੀ ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਰਾਉਸ ਐਵੇਨਿਊ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੋਨੀਆ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਅਖਬਾਰ ‘ਤੇ ਕਥਿਤ ਵਿੱਤੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਦਹਾਕੇ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਆਧਾਰ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਈਡੀ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
ਈਡੀ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ
ਆਪਣੀ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ, ਈਡੀ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਬਿੰਦੂ-ਦਰ-ਬਿੰਦੂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਦੇਸ਼ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਅਹਿਮ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਏਜੰਸੀ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 5,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਛਾਪੇ, ਕੁਰਕੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ। ਸੂਤਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਮੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਈਡੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ: ਕੋਈ ਐਫਆਈਆਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਪੀਐਮਐਲਏ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ
ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਰਾਉਸ ਐਵੇਨਿਊ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੋਨੀਆ ਗਾਂਧੀ, ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਈਡੀ ਦੀ ਮਨੀ-ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਭਾਜਪਾ ਨੇਤਾ ਸੁਬਰਾਮਣੀਅਮ ਸਵਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਸੰਮਨ ਆਦੇਸ਼ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦਰਜ ਐਫਆਈਆਰ ਨਹੀਂ।
PMLA ਲਈ FIR ਜ਼ਰੂਰੀ: ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਐਮਐਲਏ ਸੈਕਸ਼ਨ 3 ਅਤੇ 4 ਨੂੰ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲੋਂ “ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਤਮ” ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ। PMLA ਕਨੂੰਨਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਜੇ ਮਦਨਲਾਲ ਚੌਧਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਅਤੇ FATF ਨਿਯਮਾਂ- ਪਲੱਸ ਈਡੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ- ਇਸ ਨੇ ECIR ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ FIR ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਗਾਂਧੀ, ਸੈਮ ਪਿਤਰੋਦਾ, ਸੁਮਨ ਦੂਬੇ, ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ, ਡੋਟੈਕਸ ਮਰਚੈਂਡਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗੁਣ ਅਛੂਤੇ, ਭਵਿੱਖੀ ਪੜਤਾਲਾਂ ਗ੍ਰੀਨਲਾਈਟ
ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਲੀ ਦੇ EOW ਦੁਆਰਾ 3 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਫਆਈਆਰ ਨੋਟ ਕੀਤੀ – ਦੋਵਾਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਬੀਐਨਐਸਐਸ ਸੈਕਸ਼ਨ 223 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਗਿਆਨ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਮਨੂ ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਜਿੱਤ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ” ਕਿਹਾ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ “ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ” ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ, ਅਤੇ ਏਜੇਐਲ ਹੁਣ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਕੇਸ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਇਹ ਵਿਵਾਦ 2011 ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰੋੜ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੀ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਜਰਨਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ) ਨੂੰ 90.21 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਰਸਤਾ ਵਰਤਿਆ। ਈਡੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਸੋਨੀਆ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ ਵਿੱਚ 38-38 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪੱਤੀ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਅਤੇ ਸੰਮਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
