ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਸ ਨੂੰ “ਟਰਨਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ” ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਗੋਇਲ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਝੁਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਗੋਇਲ ਦੀ ਬ੍ਰੇਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਓਸਿਲੇਸ਼ਨ ਸਿਗਨੇਚਰ (BEOS) ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ – ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਨਿਊਰੋ-ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤਕਨੀਕ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ।

ਸੀਮਾ ਗੋਇਲ, 60, 4 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਸੈਕਟਰ 14 ਵਿੱਚ ਪੀਯੂ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜੇ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਧੀ, ਪਾਰੁਲ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੇ ਘਰ ਗਈ ਹੋਈ ਸੀ।

ਗੋਇਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਬੈੱਡ ‘ਤੇ ਪਈ ਸੀ, ਹੱਥ-ਪੈਰ ਕੱਪੜੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਪੀਯੂ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ (ਐਸਐਮਓ) ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜੀਐਮਐਸਐਚ-16 ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਆਖਰਕਾਰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਵੱਲੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ।

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰਲੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ: ਕੋਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾਖਲਾ ਨਹੀਂ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਗੋਇਲ ਉਸ ਰਾਤ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਟੀਮਾਂ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਸੁਰਾਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਉਸਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।

CFSL ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸਮੇਤ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੈੱਡਰੂਮ ਅਤੇ ਰਸੋਈ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ‘ਤੇ ਜਾਲ ਅੰਦਰੋਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਡੀਐਨਏ, ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਤਣੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ।

ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰੁਲ ਨੇ 2023 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ਼ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਇਆ। ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਮਾਰਿਆ?” ਅਤੇ “ਕੀ ਕਤਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਗੜਾ ਹੋਇਆ ਸੀ?”

ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਦੋ ਸਵਾਲ ਸਨ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ?” ਅਤੇ “ਜਦੋਂ ਇਹ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ?”

ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਟੀਮ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਧੋਖੇ ਦੀ ਬਜਾਏ “ਅਨੁਭਵ ਗਿਆਨ” ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਟੈਸਟ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ ਗੋਇਲ ਦੀ BEOS ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

BEOS, ਇੱਕ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰੀਰਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ EEG ਦਿਮਾਗੀ ਤਰੰਗਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਪਰਾਧ-ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕੰਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।

ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, BEOS ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਗੋਇਲ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ – ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ।

ਪੁਲਿਸ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗੋਇਲ ਦੀ BEOS ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਨੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵੀ ਦਰਸਾਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਤਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋੜੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਗੋਇਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਮਾਂਡ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਗੜਬੜ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੀ.ਬੀ. ਗੋਇਲ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਕੂਲ (UBS) ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਘੱਟ ਹੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਉੱਤਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ 42 ਅੰਕ ਦਿੱਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2013 ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੋਇਲ ਨੇ ਕਈ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਸਕੀਮ (CAS) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਿਛਲੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਿਛਲੀ ਸੀਨੀਆਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਭਰਿਆ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 2020 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਤੱਕ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਹੋ ਗਈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2022 ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 2022 ਵਿਚ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਗੋਇਲ ਨਵੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹੇ।

ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਠੰਡਾ

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਗੋਇਲ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਚਿੜਚਿੜੇ, “ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀ”।

ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਹਮਲਾਵਰ, ਸਵੈ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਅਤੇ “ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ” ਫੈਕਲਟੀ ਵਿੱਚ ਨਿੱਘ ਜਾਂ ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ 2021 ਕਤਲ ਕਾਂਡ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।