ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

ਪੰਚਕੁਲਾ: ‘ਫਲੇ ਹੋਏ ਸੈਂਲਿੰਗ’, ਹਿਮਾਚਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੇਸ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਆਬਕਾਰੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ

By Fazilka Bani
👁️ 62 views 💬 0 comments 📖 2 min read

ਦੁਆਰਾਬ੍ਰਾਇਜੇਂਦਰ ਅੱਜਪੰਚਕੁਲਾ

ਮਈ 09, 2025 09:24

ਸੈਕਟਰ 5 ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਆਬਕਾਰੀ (ਹਰਿਆਣਾ ਸੋਧ) ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 612 ਨੂੰ ਖਰੰਗ ਮਾਂਗ੍ਰੋਗਲੀ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਤੋਂ ਖਾਲਾਮ ਕਰਗਨਲੀ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਤੋਂ ਖਾਲਾਮ ਸਿੰਘ ਬੁੱਕ ਕਰਵਾਏ ਸਨ; ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਗਸ਼ਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪੂਰੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਵੇਚਣ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ

ਮੁੱਖ ਨਿਆਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਈਸਾਈ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਅਪੀਲ ਕੇਸ ਤਹਿਤ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਵੇਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਹਗੀਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਹਗੀਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਐਚਟੀ ਫੋਟੋ)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਹਗੀਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਹਗੀਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਐਚਟੀ ਫੋਟੋ)

ਸੈਕਟਰ 5 ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਆਬਕਾਰੀ (ਹਰਿਆਣਾ ਸੋਧ) ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 611 ਨੂੰ ਖਰਕ ਮੰਗੋਲੀ, ਖਰਕ ਮੰਗਲਸਲੀ, ਖਰਕ ਮੰਗਲਾਮੀ ਦੇ ਖਰੰਗ ਮੰਗਲਾਮੀ ਤੋਂ ਖਾਲਾਮਾਂ ਦੇ ਸਿੰਘ ਖਦਮੇ ਦੇ ਖਰੰਗ ਮੰਗਲਾਮ ਦੇ ਸਿੰਘ ਖੰਡਾਂ ਸਨ. ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਗਸ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪੂਰੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਵੇਚਣ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਸਾਖ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 18 ਬੋਲੇਜ਼ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸ਼ਰਾਬ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ.

ਹਿਮਾਚਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਸਿਰਫ ਕਈਂਟ ਡੱਬਾ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਵੀ ਸ਼ਰਾਬ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸੀਜੇਐਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖਰਾਬ ਨਮੂਨੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. 18 ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਤੋਂ ਹਿੱਸੇ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਰਸਾਇਣਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੀ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਸਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ 18 ਬਰਾਮਦ ਬੋਤਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਿਆ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ, ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ ਮੈਮੋ ਨੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਐਫਆਈਆਰ ਨੰਬਰ ਰੱਖੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਮਆਈਐਮਓ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਅੰਤਰ ਨੇ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਮੀਮੋ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਹਗੀਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਹਗੀਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮੁਲਜ਼ਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *