ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

ਪੰਚਕੁਲਾ: ਫਾਈਲ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਸਟਾਫਾਂ ਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ

By Fazilka Bani
👁️ 42 views 💬 0 comments 📖 1 min read

ਸੈਕਟਰ 2, ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਪਲਾਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇਕ ਫਾਈਲ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 12 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸੈਕਟਰ 7 ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰਿਆਣਾ, ਐਚਐਸਵੀਪੀ, ਸੈਕਟਰ 6, ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਦੇ ਚਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਗਰਾਇਆ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 1990 ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਐਚਟੀ ਫੋਟੋ)

ਚਾਰ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਹਾਇਕ ਲਾਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ਮੁੱਖ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖੇ ਹੋਏ ਗੁਰਮੁਖ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਰਣਧੀਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਾ 381 (ਸੈਕਸ਼ਨ 381 (ਇੰਡੀਅਨ ਕੋਡ) (ਆਈਪੀਸੀ) ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ਼ ਮਾਸਟਰ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਬੰਧਤ ਪਲਾਟ ਫਾਈਲ ਜਨਵਰੀ 2009 ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ. ਦਿਲਚਸਪ ਪਲਾਟ ਇਸਤਾਲ ਬੀ ਐਸ ਗੋਰਿਆ (ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ) ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਗਰਾਇਆ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 1990 ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਕੇਸ ਅਨੁਸਾਰ, 1 ਜਨਵਰੀ 1987 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ 8 ਅਗਸਤ 1990 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ 82.6 ਲੱਖ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ 72.7 ਲੱਖ ਉਸਦੀ ਜਾਣੀ ਗਈ ਆਮਦਨੀ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ. ਪਲਾਟ ਸੀਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ 13 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਇਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, ਪੰਚਕੁਲਾ, ਮੁਹਾਲੀ, ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ, ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਨੋਇਡਾ ਦੇ ਪਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪਲਾਟ, ਮਕਾਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੱਤਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਤੀਬਰ ਧਾਰਾ 13 (2) ਅਤੇ 13 (1) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ.

ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਮੀ ਦੀ ਘਾਟ

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ 3 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਪਲਾਟ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਪਲਾਟ ਫਾਈਲ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਦੀ ਭਾਲ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 18 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਨੂੰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਐਚਐਸਵੀਪੀ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਨੇ ਸੈਕਟਰ 5 ਥਾਣੇ ਦੇ ਥੈਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੇਤੂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਿਕਲਪਕ ਪਲਾਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ

ਪਲਾਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਤ ਕੇਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਇੱਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ. ਕੇਸ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਲਾਟ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਖਰੀਦ ਲਈ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਸਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. 2022 ਵਿਚ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਕ ਵਿਕਲਪਕ ਪਲਾਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਚਐਸਵੀਪੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *