ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

‘ਫੁੱਟੀ ਜਾਂਚ’: ਪੰਚਕੂਲਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖੋਹ ਦੇ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਰਿਹਾਅ

By Fazilka Bani
👁️ 116 views 💬 0 comments 📖 3 min read

ਦੁਆਰਾਬ੍ਰਿਜੇਂਦਰ ਗੌੜਪੰਚਕੂਲਾ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ: Dec 10, 2025 09:08 am IST

ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਪਛਾਣ ਪਰੇਡ (TIP) ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ ਗਈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੀ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਾਨ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ – ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ।

ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ 2024 ਦੇ ਇੱਕ ਖੋਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 16 ਫਰਵਰੀ, 2024 ਨੂੰ 10,800। (Getty Images/iStockphoto)” title=”ਵਿਕਾਸ, ਉਰਫ ਵਿੱਕੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਕੁਮਾਰ, ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਡੇਰਾਬੱਸੀ ਦੇ ਮੁਬਾਰਿਕਪੁਰ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 27, ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖੋਹਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 16 ਫਰਵਰੀ, 2024 ਨੂੰ 10,800। (Getty Images/iStockphoto)” /> ਵਿਕਾਸ ਉਰਫ ਵਿੱਕੀ ਅਤੇ ਅਜੈ ਕੁਮਾਰ, ਦੋਵੇਂ 27 ਅਤੇ ਡੇਰਾਬੱਸੀ ਦੇ ਮੁਬਾਰਿਕਪੁਰ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ, 'ਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਹ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 16 ਫਰਵਰੀ, 2024 ਨੂੰ ₹10,800। (Getty Images/iStockphoto)” title=”ਵਿਕਾਸ, ਉਰਫ ਵਿੱਕੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਕੁਮਾਰ, ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਡੇਰਾਬੱਸੀ ਦੇ ਮੁਬਾਰਿਕਪੁਰ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 27, ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖੋਹ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 16 ਫਰਵਰੀ, 2024 ਨੂੰ 10,800। (Getty Images/iStockphoto)” />
ਵਿਕਾਸ ਉਰਫ਼ ਵਿੱਕੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਕੁਮਾਰ (27) ਅਤੇ ਡੇਰਾਬੱਸੀ ਦੇ ਮੁਬਾਰਿਕਪੁਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕ, ਦੋਵਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਖੋਹ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 16 ਫਰਵਰੀ 2024 ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 10,800। (Getty Images/iStockphoto)

ਵਿਕਾਸ ਉਰਫ਼ ਵਿੱਕੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਕੁਮਾਰ (27) ਅਤੇ ਡੇਰਾਬੱਸੀ ਦੇ ਮੁਬਾਰਿਕਪੁਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕ, ਦੋਵਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਖੋਹ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਛਤਰਪਾਲ ਤੋਂ 16 ਫਰਵਰੀ 2024 ਨੂੰ 10,800

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਪਛਾਣ ਪਰੇਡ (TIP) ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ ਗਈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੀ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਾਨ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ – ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਖੋਹ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਐਫਆਈਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ। ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਲੜਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ – ਦੋ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਅਤੇ ਦੋ ਪੈਦਲ – ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੜਕੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਬਾਕੀ ਦੋ ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।

ਦੀ ਕਥਿਤ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਜੇ ਤੋਂ 1,500 ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ 1,000 ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੀਰਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਰਿਕਵਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖੇਤਰ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 100(4) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਰੰਸੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹੀ ਰਕਮ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੋਟਾਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪਛਾਣਯੋਗ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਪਛਾਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ – ਅਜੈ ਕੁਮਾਰ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ – ਕੇਸ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ 8 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *