ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ, ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਦੁਰਲੱਭ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੇ ਕਣਕ ਅਤੇ ਝੋਨੇ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਤਾ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ। 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇਕੱਲੇ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪੂਲ ਲਈ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਕਣਕ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ। ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਨਾਜ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦਾ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬਫਰ ਸਟਾਕ ਪਤਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਦਾ ਯਾਦ ਸੀ।

ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਪੰਜਾਬ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਤੋਂ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਿਆ, ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ। ਖਰੀਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭੂਗੋਲ ਵਿੱਚ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਰਗੇ ਰਾਜ ਕਣਕ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਪਲਾਇਰ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ, ਤੇਲੰਗਾਨਾ, ਉੜੀਸਾ ਅਤੇ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਣ ਗਏ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਚਕੀਲਾ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ-ਅਮੀਰ ਵਧੀ।

ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਉੱਚੀ ਰਹੀ, ਇਸਦੇ ਕਿਸਾਨ ਕੁਸ਼ਲ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਖਰੀਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਜਬੂਤ ਰਹੀ। ਜੋ ਬਦਲਿਆ ਉਹ ਸੀ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹੀ। ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ-ਪਰ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਅਟੱਲ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਰੰਤ ਪਛਾਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ।

ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਰੂ ਹੋ ਗਿਆ

ਜਿੱਥੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਪੰਜਾਬ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਉਥੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੋਰ ਡੂੰਘੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਾਧਨ ਸੀ, ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣ ਗਈ। ਅੱਜ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਝੋਨੇ ਦੀ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀ ਫ਼ਸਲ ਅਤੇ ਕਣਕ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੁਝ ਖੇਤੀ ਖੇਤਰ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕੋ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਆਮਦਨੀ ਸਥਿਰਤਾ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ। ਕਣਕ ਅਤੇ ਝੋਨੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਫੈਲੀ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਜ਼ਾਰ ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮੁੱਲ ਲੜੀ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਰਹੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੰਜਾਬ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੇਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ – ਉਤਪਾਦਕ, ਪਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੀਤੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।

ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ

ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਰਾਜ ਜੋ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਨਿਰਯਾਤ, ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੇਂਦਰ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਉੱਦਮ ਵਿਭਿੰਨ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦੇ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਸਾਧਨ ‘ਤੇ ਟਿਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਗੱਲਬਾਤ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਾਨ ਮੰਡੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦੇ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਿਆਸੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਅਕਸਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਇਹ ਲੜਾਈ-ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪੇਂਡੂ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਥੰਮ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਕਿਉਂ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਜਾਂ ਸੰਸਦੀ ਅੰਕਗਣਿਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ, ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ, ਨਿਰਯਾਤ, ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ, ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਰੁਟੀਨ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿੱਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੰਗ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ – ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਮਕਾਲੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਰ ਆਰਥਿਕ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕੱਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਨਹੀਂ।

ਪੰਜਾਬ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਕੇ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਣਕ-ਝੋਨੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੇ ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਰੀਦ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ।

ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਇਹ ਕੀਮਤ ਕੌਮੀ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਲਾਭ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਇਸ ਲੈਂਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਧਰਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ। ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਲੀਵਰੇਜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਕਸਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਗਣਨਾ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਸਤਾ

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਰਾਹ ਕਿਸੇ ਟੁੱਟ ਰਹੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਬਾਗਬਾਨੀ, ਡੇਅਰੀ, ਦਾਲਾਂ ਅਤੇ ਤੇਲ ਬੀਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ; ਖੇਤੀ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼; ਨਿੱਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ; ਅਤੇ ਗੈਰ-ਖੇਤੀ ਪੇਂਡੂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਸੁਧਾਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਵਧੇਰੇ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਵਾਲਾ, ਮੰਡੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪੰਜਾਬ ਕੇਂਦਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੇਗਾ, ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ। ਸਿਆਸੀ ਹਲਚਲ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਪਕੜ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਸਫਲ ਹੋਇਆ – ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਕਰਕੇ, ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ। ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਕੌਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਢਾਲਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪਤਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਜਾੜੇ ਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ—ਅਤੀਤ ਦੀ ਅਨਿਯਮਤਤਾ ਲਈ ਨਾਸਟਾਲਜੀਆ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਰਾਹੀਂ। ਤਾਂ ਹੀ ਪੰਜਾਬ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਸੀ।

jagmohansraju@yahoo.com

(ਲੇਖਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ)