ਜਸਟਿਸ ਹਰਸਿਮਰਨ ਸਿੰਘ ਸੇਠੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਾਸ ਸੂਰੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਲਾਇਸੰਸਧਾਰਕ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਕਰੰਟ ਲੱਗਣ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਕੇਸ ਹੋਵੇਗਾ।” ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ/ਪ੍ਰਸਾਰਣ।

ਅਦਾਲਤ ਹਰਿਆਣਾ ਦੀ ਇਕ ਲੜਕੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਦੱਖਣ ਹਰਿਆਣਾ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ (DHBVN) ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਾਲੀ 11 ਕੇਵੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

25 ਜਨਵਰੀ 2022 ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 3 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਲੜਕੀ ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ ‘ਤੇ ਖੇਡ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਾਲਕੋਨੀ ਵੱਲ ਲੁਭਾਇਆ। ਹਾਈ ਟੈਂਸ਼ਨ ਲਾਈਨ ਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੌੜਦੀ ਸੀ, “ਲਗਭਗ ਘਰ ਦੀ ਗਰਿੱਲ ਨੂੰ ਛੂਹ ਰਹੀ ਸੀ”। ਲੜਕੀ ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ।

ਪੀਜੀਆਈਐਮਈਆਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦੀ ਸੱਜੀ ਬਾਂਹ ਉਸਦੇ ਸੱਜੇ ਮੋਢੇ ਤੋਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੀ ਅੰਗੂਠੀ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੰਗੜ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅੰਗ ਕੱਟਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ 92% ਸਥਾਈ ਅਪੰਗਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਉੱਚ ਤਣਾਅ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਕਤ ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਢੱਕਣ ਵੀ ਮੌਸਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੀਤੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਬੱਚੇ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ₹ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ DHBVN ਦੇ 2023 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ₹ਲੜਕੀ ਨੂੰ 18.92 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਬਾਲਕੋਨੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਮੰਦਭਾਗੀ ਘਟਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਹਾਈ ਵੋਲਟੇਜ ਟਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਲਾਈਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੇ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਨਿਗਮ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੀ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੰਤਰ ਲਗਾਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਨਿਗਮ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਜਾਨ ਅਤੇ ਮਾਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਖਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਮੁਆਵਜ਼ੇ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੜਕੀ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਗੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਕਾਰਨ ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁੱਖ-ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਾਣ ਸਕੇਗੀ, ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਸੇਵਾਦਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਬਾਹਾਂ/ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਨਕਲੀ ਬਾਂਹ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗੀ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ₹ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 7.5% ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾਲ 99.93 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਇਸ ਰਕਮ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਰਕਮ ਦਾ 90% ਇੱਕ ਫਿਕਸਡ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਰਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ। ₹ਉਸ ਨੂੰ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ। ਲੜਕੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।