ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ (43), ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨੂੰ, ਨੂੰ 15 ਸਤੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ “ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ” ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲੀ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਹਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 16 ਸਤਿ 9 ਨਿਟੀ 3 ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ “ਹੈ. ਪੀਐਸਏ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ (ਜਾਂ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ) ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇਲ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਸਟਿਸ ਵਿਨੋਦ ਚੈਟਰਜੀ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ.

“ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਿੰਗ / ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, 9 ਨਵੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੀ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਆਲੋਚਕਾਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.. ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹੋ. ”

“ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧਾਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਰੀਖ ਜਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਡੇਟੀਨੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਸਟਿਸ ਠੰਡਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੋਕਥਾਮ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੋਕਥਾਮ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਜਿਹੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਐਸਏ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਵਾਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਵੇਕ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਧਾਰਾ 21 ਤਹਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਹਾਈਡਿਫਾਈਡ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੱਖਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ “. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਖਵਾਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਯਦ ਅਲੀ ਗਿਲਾਨੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਐਂਡਰਾਬੀ ਵਰਗੇ ਹਾਈਡ੍ਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ.

“ਯਕੀਨਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਡਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,” ਜੋੜਾ.