ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ, ਇਕ ਮੋਗਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਜਗਤ ਸਿੰਘ ਜੌਹਲ ਏ ਸਣੇ ਅੱਠ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਲਾਭ ‘ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
The court gave the accused Johal, Taljit Singh, Ramandeep Singh, Dharaminder, Hardeep Singh, Anil Kumar, Jagatar Singh and Taralok Singh for doubt for irregularities in the procedures prescribed for the prosecution in the anti -terrorism law.
ਉਸ ਦੇ 97 ਪੰਨਿਆਂ, ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਯੀਪਾ ਤਹਿਤ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਪਤੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਘਾਟ ਪਾਇਆ.
“ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਯਪ ਦੇ 17,18,19,20 ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਸਕੋਰ ‘ਤੇ ਬਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ.
2017 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ
ਜੌਹਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ, ਇਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਆਰਐਸਐਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਬ੍ਰਿਗਾਡੀਅਰ ਜਗਦੀਸ਼ ਗਗਨਜ (ਰਿਟਿਸ਼ ਗਗਨਜ) ਦੇ ਹੱਤਿਆ ਸਮੇਤ. ਜੌਹਲ ਨੂੰ ਨਵੰਬਰ 2017 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਅਰਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੌਹਲ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਐਂਟੀ-ਐਂਟੀਬਰਮਾਇਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਜੌਹਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਯਸਪਾਲ ਮਨਜਪੁਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੌਹਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਮੰਡੋਲੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹਨ.
“ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ (ਐਨਆਈਏ) ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅੱਠ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੌਹਲ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੋਗਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਹ ਪੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਲ 2019 ਵਿਚ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਹਲ ਫਰੀਦਕੋਟ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਨਾਭਾ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਰਜ ਸੀ.
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਜ਼ ਵਿੱਚ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੌਹਲ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਖਾਲਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫੋਰਸ (ਹੁਣ ਮਰਿਆ) ਫਰਮਾ ਫਰਮਾ) ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ £ 3,000 ਦਿੱਤਾ. ਟਿੰਟੀਯੂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ £ 800 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ.
ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਕਿਸੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਅਧਿਆਇ IV IV ਅਧੀਨ ਜੁਰਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਉਪਰੋਕਤ ਐਕਟ ਦੇ ਧਾਰ 45 ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
“ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਡਿ .ਲ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਸ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਯੂਪਾ ਦੇ ਧਾਰਾ 2 (ਕੇ) ਦੀ ਧਾਰਾ 2 (ਕੇ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤਵਾਦੀ ਐਕਟ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਸ਼ਡਿ .ਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
“ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 20 ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੀਸ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ,
ਮਾੜੀ ਜਾਂਚ
ਇਸ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਕੰਮ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਅਖੰਡਤਾ ਜਾਂ ਏਕਤਾ ਜਾਂ ਏਕਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉਮਰ 16 ਅਤੇ 18 ਦੇ ਸਿੰਘਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਰੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ.
ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਪੜਤਾਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਜਾਂਚ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਰੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਕੁਪੋਰਲ ਰੈਂਕ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.”
