ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ, ਅੰਬਾਲਾ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਅੰਸ਼ੂ ਸ਼ੁਕਲਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 14 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਆਇਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਸ ‘ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਉਲਝਣ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁਕੰਮਲ, ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਏਸੀਬੀ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਯਮਤ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅੰਬਾਲਾ ਦਾ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਸੰਭਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ACB ਦੁਆਰਾ 17 ਦਸੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟਰ ਦੇਵ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਅੰਬਾਲਾ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਓਵਰ-ਲੋਡਡ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕੀਤਾ?

ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੱਥ ਸਰਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 173 ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਪੱਤਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਛੁਕਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ”।

‘ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿੱਜੀ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਕਾਰਨ ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਕਾਰਨ ਫਸਿਆ’

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ 2021 ਵਿਚ ਤਤਕਾਲੀ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਈਪੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸ਼ਤਰੂਜੀਤ ਕਪੂਰ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ, ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਸੀ, ਆਰਟੀਏ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਅਜੇ ਸੈਣੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੈਣੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਕਾਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੈ।

“ਦੋਸ਼ੀ (ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ) ਨੇ ਇੱਕ ਦਫ਼ਤਰੀ ਨੋਟ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜੇ ਸੈਣੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਤਰੂਜੀਤ ਕਪੂਰ ਨੂੰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ, ਸਟੇਟ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਏ.ਸੀ.ਬੀ.) ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਜੈ ਸੈਣੀ ਇਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਜੈ ਸੈਣੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੈਣੀ, ”ਬਚਾਅ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਝੂਠਾ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ”ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਕਾਰਨ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਕਾਰਨ ਉਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਮੁੱਢਲਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।”

ਜੱਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ 1 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਤੋਂ 23 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਤੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਵੱਲੋਂ 17 ਦਸੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸਿੰਘ ਨਾ ਤਾਂ ਚਾਰਜ ਸੰਭਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਕੀਮਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਦਫਤਰ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਵੱਲੋਂ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਝੂਠਾ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2022 ਦੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 17-ਏ ਅਧੀਨ ਅਗਾਊਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਲੈਣਾ ਪੀਸੀ ਐਕਟ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿੰਘ ਵਿਰੁੱਧ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਕ ਹੈ।

ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਜੱਜ ਡਾਕਖਾਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਫਾਈਲ ‘ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਾਈਲ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਧਾਰ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਏਐਸਜੇ ਅੰਸ਼ੂ ਸ਼ੁਕਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਆਇਦ ਕਰਨ ਸਮੇਂ, ਜੱਜ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਖਾਨੇ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਖ ਪੱਤਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ

ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਾਕੀ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ – ਅਜੇ ਸੈਣੀ, ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ, ਕਰਣਵੀਰ ਸਿੰਘ, ਜਸਪਾਲ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਸੁਨੀਲ ਕੁਮਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਾ 7, 7ਏ, 12, 13 (1) (ਬੀ) ਆਰ/ਡਬਲਯੂ 13 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, ਆਈਪੀਸੀ-ਬੀ ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀ-ਬੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 120 ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਪਰੋਕਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ 4 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਪੰਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਗਵਾਹੀ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ।