ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀਏਯੂ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹਾਊਸ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਜਨਪਥ ਅਸਟੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਹੇਸ਼ ਗੋਇਲ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਗੋਇਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਸਿਧਾਣਾ ਪਿੰਡ ਲੁਧਾਣਾ ਕੈਨਾਲ ਨੇੜੇ 11 ਕਨਾਲਾਂ ਅਤੇ 8 ਮਰਲੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੜੱਪਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ। ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੇਲ ਡੀਡ ਰਾਹੀਂ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ।

ਗੋਇਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਵਨ ਕੁਮਾਰ ਗੋਇਲ ਅਤੇ ਵਿਨੈ ਸਿੰਘਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾਏ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ 2023 ਨੂੰ ਬੋਰਡ ਦਾ ਮਤਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 31 ਜਨਵਰੀ, 2025 ਅਤੇ 4 ਫਰਵਰੀ, 2025 ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਪਾਵਰ ਆਫ਼ ਅਟਾਰਨੀ (ਜੀਪੀਏ) ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ, ਪਰਦੀਪ ਅਗਰਵਾਲ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਝੂਠੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਫਿਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਮਝੌਤੇ ਕੀਤੇ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ 30 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮਿਤੀ ਵਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਸਟੈਂਪ ਪੇਪਰਾਂ ‘ਤੇ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੀ ਬਜਾਏ 2020 ਵਿੱਚ ਫਰੀਦਕੋਟ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਅਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਿਤ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ, ਚਮਨ ਲਾਲ, ਸਲਿਲ ਗੋਇਲ, ਰਾਕੇਸ਼ ਗੋਇਲ, ਖੁਸ਼ਬੂ ਬਾਂਸਲ, ਕੰਚਨ ਬਾਂਸਲ, ਵਿਵੇਕ ਗੋਇਲ, ਰਵਿੰਦਰ ਕੁਮਾਰ ਜੈਨ ਅਤੇ ਅਮਿਤਾ ਜੈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਗੋਇਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਰਾਹੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਗਸਤ 2025 ਵਿੱਚ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਕੇ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਣਗਿਣਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਤਸਦੀਕ, ਸਟੈਂਪ ਪੇਪਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ ਸਮੇਤ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀਏਯੂ ਥਾਣੇ ਦੇ ਐਸਐਚਓ ਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ (ਬੀਐਨਐਸ) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 318 (4), 335, 336 (1), 336 (2), 338, 339, 340 (2), 344, 351 (2) ਅਤੇ 351 (3) ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਪੀਏਯੂ ਥਾਣੇ ਦੇ ਐਸਐਚਓ ਸਬ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਰਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ’ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪੁਲੀਸ ਵਿਵਾਦਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ।