ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਮੋਹਿਤ ਸਿੰਘ ਦਬੜ ਨੇ ਵਕੀਲ ਸੌਰਭ ਅਰੋੜਾ ਵੱਲੋਂ ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਬਲ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 138 ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਬਲਟਾਣਾ, ਜ਼ੀਰਕਪੁਰ ਦੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਰੋੜਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਰਵੀ ਇੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਮਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਕੁੱਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੀਸ ਦਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ₹1.20 ਲੱਖ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ₹10,000 ਨੂੰ Google Pay ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ₹40,000 ਦਾ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਬਾਕੀ ₹ਪੋਸਟ ਡੇਟਿਡ ਚੈੱਕਾਂ ਰਾਹੀਂ 70,000 ਰੁਪਏ ਕਲੀਅਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ। 15 ਜੁਲਾਈ, 2021 ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਚੈੱਕ, ਲਈ ₹50,000 ਦਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਹੋ ਗਿਆ।

ਚੈੱਕ 26 ਜੁਲਾਈ 2021 ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ 3 ਅਗਸਤ 2021 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਰਕਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਿਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀਵਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਚੈੱਕ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਪ੍ਰਿਆ ਦਾ ਨਾਮ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੱਥ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੀਸਾਂ ਲਈ ਚੈੱਕ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਚੈੱਕ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 73 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਚੈੱਕ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਨ।”

ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਬਲ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 118 ਅਤੇ 139 ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੈੱਕ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੋਝ ਦੋਸ਼ੀ ‘ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਆਰ.ਆਈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੈੱਕ ਬੇਨਾਮੀ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਉਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ₹50,000 ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ, ਚੈੱਕ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੁੜੇ ਚੈੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕੇ।