ਐਸਸੀ ਨੇ ਭਾਰਤ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮੇਹਟਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਵਕਫ-ਬਾਈ-ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਕਫਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੀਆਈਆਈਜੀ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ‘ਵਕਫ-ਦੁਆਰਾ-ਉਪਭੋਗਤਾ’ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰੇਗੀ.
ਵਕਫ ਸੋਧ ਐਕਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੁੱਧਵਾਰ (ਅਪ੍ਰੈਲ 16) ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਦੂ ਧਾਰਮਿਕ ‘ਟਰੱਸਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਬੈਂਚ (ਸੀਜੇਆਈ) ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਅਤੇ ਕੇਵੀ ਦੇ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰਥਾਨ ਨੇ ਸੈਂਟਰ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਮਹਾਸਟਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਅੰਤਰਿਮ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ? | ਇੱਥੇ ਪੂਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਸੀਜੀ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ: ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ (ਅਪ੍ਰੈਲ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ) ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧਵਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾਇਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸੁਣਾਂਗੇ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਸੰਸਦ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯਾਦਗਾਰਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਮਾ ਮਸਜਿਦ ਸਮੇਤ ਰਹੇਗਾ. ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਣੇ ਜਾਂ ਫਰਮਾਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਹੀਂ. ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਦੋ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅੰਤਰਿਮ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ ਨੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਕ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ: ‘ਹਿੰਸਾ’. ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗੇ.
ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਸਾਲਿਸਿਟਰਟਰ ਜਨਰਲ: ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਿੰਦ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਟਰੱਸਟੀ ਹਿੰਦੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਚੈਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸਲਾਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਇਹ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਮਕਸਦ ਤੋਂ ਅੱਲ੍ਹਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ. ਉਸ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਵਕੀਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਿ तांiी ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਠੀਕ ਹੈ 1923 ਤਕ, ਵਕਫ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ ਨੂੰ ਵੀ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. 1995 ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਵੀ, ਵਕਫ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਸ੍ਰੀ ਸਿੱਬਲ ਪੁਆਇੰਟ ਮਾਣੂਮਤੀ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ 1995 ਤੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ. ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ; ਮੁਸਲਿਮ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਮੈਂ ਮਾਇੰਟਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ … ਬੋਰਡਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ … ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਹਨ, ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਵਕਫ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ‘ਦਬਾਅ’ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕਪਿਲ ਸਿੱਬਲ: ਮੇਰੀ ਅਧੀਨਗੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਸੰਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਅਨਿੱਖੜਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ 25 ਅਤੇ 26 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਵਕਫ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਲਾਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਮੈਂ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ? ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ. ਐਸ .3 (ਏ) (2) – ਵਾਲਾਲ-ਗੁਲਦ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ women ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਰਾਜ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਕਹੇਗਾ? ਇਸਲਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਰਾਸਤ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਖਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. 1995 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੇਂਦਰੀ ਵਕਫ ਕੌਂਸਲ ਮੁਸਲਮਾਨ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚਾਰਟ, ਸਾਰੇ ਹਿੰਦੂ ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਜੋਸ਼ ਹਨ, ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੰਦੂ ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਹਨ- ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ. ਇਹ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਦੀ ਗਰਭਕਤਾ ਹੈ. ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖ 32 ਕੀ ਹੈ 25 ਅਤੇ 26. ਇਹ ਉਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮਾਇਗਲਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਭੇਜਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਸੀਈਓ ‘ਮੁਸਲਮਾਨ’ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਹਰੀਸ਼ ਸਾਲਵੇ: ਚੁਣੌਤੀ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [to 1995 Act]. ਤੁਹਾਡੀ ਲਾਰਡਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਕਾਇਆ ਹੈ. ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਇਡਰਸ ਆਖਰਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰਾਜਜੀਵ ਧਾਵ: ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਕਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮ ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਹੈ. ਧਰਮ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਦਾਨ, ਇਸਲਾਮ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ, ਮੈਂ ਸਿੱਬਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਪਣਾਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਈਓ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹੋਣੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
ਸਿੰਘ ਨਾਲ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਰਟੀਕਲ 26 ਵੇਖੋ, ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਭਟਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਦਾਨੀਤਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਭੇਤ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਾਇਅਰਡਜ਼, ਕੱਲ (ਅਪ੍ਰੈਲ 17) ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸੰਕੋਵਤ ਸੰਜੇ ਹੇਜ: ਤੁਸੀਂ ਪੰਜਾਬ ਤੋਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਗੈਰ-ਸਿੱਖ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰਾਜੀਵ ਸ਼ਕਧਰ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਕਲ 31 ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦੋਂ ਟਿੰਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਨੈਤਿਕਤਾ, ਸਿਹਤ ਆਦਿ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਅਵਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਜਸਟਿਸ ਵਿਨਸਵਵੰਤਥਨ: ਮਿਕਸ ਨਾ ਕਰੋ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਰ ਵਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾ ਦਿਓ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਦੂ ਦਭਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਹਿੰਦੂ ਕਮਿ community ਨਿਟੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਬ-ਸੈਕਸ਼ਨ 9 ਪੜ੍ਹੋ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ.
‘ਯੂਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ’ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਇਦਾਦ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ (‘ਵਕਦ)) ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਰਸਮੀ ਤੌਰ’ ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਹੋਵੇ.
