ਮੋਹਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਚੈਕ ਬਾਊਂਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੋਹਾਲੀ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੰਕਜ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਬਲ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 138 ਤਹਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਰਚਨਾ ਨੇ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਸੀ। ₹ਕੋਵਿਡ-19 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ ਮੁਥੂਟ ਫਾਈਨਾਂਸ ਕੋਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਿਆ ਸੋਨਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ 5.25 ਲੱਖ ਰੁਪਏ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੁੱਲ ਦੇ ਚੈੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ₹3.90 ਲੱਖ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ” ਕਾਰਨ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ₹ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਰਾਹੀਂ 1.19 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੂ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕਥਿਤ ਨਕਦ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਐਡਵੋਕੇਟ ਤੇਜਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਗਿੱਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਜਿਰਾਹ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਰਚਨਾ ਨੇ ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ₹1.19 ਲੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵੀ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸੰਗਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਸਮੇਤ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਮੁਥੂਟ ਫਾਈਨਾਂਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਿਆ ਸੋਨਾ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਚਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਿਰ੍ਹਾ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਐਨਆਈ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 139 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
