ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਸਜਿਦ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ 5 ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਪਹਿਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜੇ, ਤੀਜੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਫਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ol ਾਹੁਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
ਸ਼ਿਮਲਾ ਵਿਖੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ, ਨਗਰ ਨਿਗਮ (ਐਮ.ਸੀ.) ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਜਮ ਦੇ ਸਾਰੇ structure ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ol ਾਹੁਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਸਜਿਦ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ (NOC), ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਵੈਧ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਰਮਿਟ, ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ol ਾਹੁਣ ਲਈ ਆਧਾਰ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੱਤਾ ਮਸਜਿਦ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਰ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਫਰਸ਼, ਜਿਹੜੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ old ਾਹੁਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹੁਣ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 5 ਅਕਤੂਬਰ, 2024 ਨੂੰ 3 ਅਕਤੂਬਰ, ਪਾਰਟਸ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਫਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਸਥਾਨਕ ਵਕੀਲ ਜੱਦਰ ਜਗਤ ਪਾਲ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਗਰ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟੇ ਗਏ ਸਨ.
ਮਾਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵੀ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ. ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਕਫ ਬੋਰਡ, ਜਿਸ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਿਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੋਰਡ ਨੇ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕੋਈ NOC ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਕਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਮਸਜਿਦ ਦੇ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਮਾਲਕੀਅਤ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ow ਾਹੁਣ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਸਾਰੀ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ structure ਾਂਚਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ol ਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਿ municipal ਂਸਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਨਵੀਂ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦਰਖਾਸਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਨਵੀਂ ਇਮਾਰਤ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਗਰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ.
ਹਾਕਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਿ municipal ਂਸਪਲਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਕਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਧਾਰਮਿਕ structures ਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਸਜਿਦ ਦੇ ol ਾਹੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਮਲਾ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਮਿ community ਨਿਟੀ ਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਨੇ ਅਜੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ. ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ op ੀਪਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਾਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਹ ਕੇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਿਆ.