ਮੁਲਜ਼ਮ ਰਵਿੰਦਰ ਕੁਮਾਰ ਸਿੰਗਲਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਧੀਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸੇਂਟ 384 (ਜਬਰਦਸਤੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 13 (2) (ਜਬਰਦਸਤੀ) ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 13 (2) (ਜਬਰਦਸਤੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੈਂਕੜੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮ, ਪਰਮਜੀਤ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਲਾਈਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਰਵਿੰਦਰ ਨੂੰ 24 ਮਈ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੈਕਟਰ 9 ਵਿਚ ਇਕ ਫਾਰਮਾਸਿ ical ਟੀਕਲ ਫਰਮ.

ਰਵਿੰਦਰ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਵਾਹਨ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਵਾਹਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਝਿਜਕਿਆ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਸੀਬੀਆਈ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ”.

ਧਮਕੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਹੌਂਡਾ ਸਿਟੀ ਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ.

ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਾਹਨ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਧਾ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ.

ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੁਜਾਈ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਕਾਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ. ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਰਵੀਇੰਦਰ 29 ਸਤੰਬਰ, 2008 ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2013 ਵਿਚ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਕੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਜਾਂ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਵਿੰਦਰ ਨੇ ਜੌਂਦਾ ਸਿਟੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ 2015 ਤੋਂ 2016 ਤੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਸਰਵਿਸਿੰਗ ਖਰਚੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਬਾਕਾਇਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਬਿਸ਼ਕ ਨਰੇਂਡਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਾਹਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੱਡੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਸਨ.