ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਕੀ ਜਾਇਦਾਦ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਕਫ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 2025 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਅਸ਼ੌਹ ਅਤੇ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਸਿੰਘਵੀ ਵੱਲੋਂ ਸੋਧੇ ਵਾਹਵੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁਸ਼ਰ ਜਨਰਲ ਤਸ਼ਹਰਸ ਜਨਰਲ ਤਸ਼ਹਰਸ ਜਨਰਲ ਤਸ਼ਹਰਸ ਮਹਾਂਟਾ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਚੌਕੀ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਚੀਫ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਉਸ ਵਕਤ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ “ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਕਲਪ” ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ “ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ “ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਇਦਾਦ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਿਆਂ ਸੀਨੀਅਰ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਪਿਲ ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਵਕਫ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 2025 ਵਜੋਂ “ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਾ ਰਵਾਨਗੀ” ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ਼ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਕੈਪਚਰ ਦੇ ਕੈਪਚਰ “ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਵਕਫ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕੈਪਚਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਤਹਿ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.”

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ: ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਐਕਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਡੀਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕਫ ਬੋਰਡਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ structure ਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਿਰਫ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋ.

ਤੀਜਾ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਕਫ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ.

ਸੈਂਟਰ ਰੁਕਦਾ ਹੈ, ਐਕਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸੰਗਤ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਮੁੱ ਸਿਧਾਂ ਸੌਂਪਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ 1,332 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੋਧ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ “ਦੀ ਹਜ਼ੂਰੀ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ “ਕੰਦੇਕਟ ਸਟਿਨ” ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.