ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਹਿਮਾਂਸ਼ੂ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਸੁਧੀਰ ਪਰਮਾਰ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਕੇਸ ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਬੀਆਈ ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧੀਰ ਪਰਮਾਰ, ਅਜੈ ਪਰਮਾਰ, ਲਲਿਤ ਗੋਇਲ ਅਤੇ ਰੂਪ ਬਾਂਸਲ, ਸਾਰੇ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਅਨਿਲ ਭੱਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਰਾਜ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਬਿਊਰੋ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਨੇ 17 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2023 ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 7, 8, 11 ਅਤੇ 13 ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 120-ਬੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਕੇਸ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਰਾਜੀਵ ਗੋਇਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀ.ਬੀ.ਆਈ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਪੀ.ਐਮ.ਐਲ.ਏ. ਦੀ ਹੈਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨਗੇ।
ਕੇਸ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਧੀਰ ਪਰਮਾਰ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਵਿਖੇ ਸੀਬੀਆਈ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਸਨ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੂਪ ਬਾਂਸਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ ਬਸੰਤ ਬਾਂਸਲ, ਐਮ3ਐਮ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਈਆਰਈਓ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਲਲਿਤ ਗੋਇਲ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ। ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ (ਪੀਐਮਐਲਏ) ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲੋੜੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਪੱਖ ਵਧਾਏ ਗਏ। ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੰਬਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਐਫਆਈਆਰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਧੀਰ ਪਰਮਾਰ ਆਪਣੇ ਭਤੀਜੇ ਅਜੈ ਪਰਮਾਰ ਰਾਹੀਂ M3M ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਅਜੈ ਪਰਮਾਰ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਫੇਸਟਾਈਮ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਰਾਹੀਂ ਰੂਪ ਬਾਂਸਲ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸਰੋਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸੁਧੀਰ ਪਰਮਾਰ, ਵੇਦਪਾਲ ਗੁਪਤਾ ਅਤੇ ਰੂਪ ਬਾਂਸਲ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵੀ ਲਏ। ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਲਾਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਸ਼ੀ ਰੂਪ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਐਕਟ, 2002 ਦੀ ਧਾਰਾ 44(1)(ਸੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੀਐਮਐਲਏ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਨੂੰ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਾਂ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਭੇਜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀ ਸੀ, ਪਰ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੀ ਧਾਰਾ 44 (1) (ਸੀ) ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਇੱਕ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਵੇ।
3 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ 10 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਰਾਜੀਵ ਗੋਇਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੂਰੀ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
