ਜਸਟਿਸ ਅਨੂਪ ਚਿਤਕਾਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਾਫ਼ੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦਾ।

ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ₹ਦੋਸ਼ੀ ‘ਤੇ 75 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਰਕਮ ਵਸੂਲੀ ਜਾਵੇ, ਉਹ ਪੀੜਤ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ‘ਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।

28 ਦਸੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ, 4 ਸਾਲਾ ਪੀੜਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਾਡਲੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਿੰਘ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਨੇ ਦੇ ਚਾਹ ਸਟਾਲ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਅਸ਼ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਦੇ ਘਰ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ।

ਘਰ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ। ਸਿੰਘ ਨੇ ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਬੈੱਡ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਬੜੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫਰਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ 20 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 27 ਮਾਰਚ, 2025 ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ।

ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕਤਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਸੀ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਪੂਰੀ, ਠੋਸ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਿੰਘ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘਬਰਾਹਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈ।

ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਖੋਹਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, 4 ਸਾਲ 7 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਤੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਢੁਕਵੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ‘ਤੇ ਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ‘ਤੇ ‘ਰੇਅਰਸਟ ਆਫ਼ ਰੈਰ’ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ‘ਰੇਅਰ’ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ। ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ “ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਾਰਕ” ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

‘ਕੇਸ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ’

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ ਹਰ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। “ਤਾਂ, ਲਾਡਲੀ ਦਾ ਕੀ ਕਸੂਰ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਔਰਤ, ਚਾਹੇ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਸਨਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ, ਇਹ ਮਰਦ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ?” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਕਸੂਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਔਰਤ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ‘ਇਤਫ਼ਾਕ’ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ”ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਡਲੀ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਔਰਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਵਿਗੜੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਢਾਲੀ ਗਈ, ਲਾਡਲੀ ਇਕ ਵਸਤੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲਾਲਸਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਨ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਿਆ। ‘ਭਾਰਤੀ ਆਦਿਮ ਪੁਰਸ਼ਾਂ’ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਿੰਗਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਾਂਗ ਸਭਿਅਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਜੀਣਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਸ਼ੀ ਇੱਕ “ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ” ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ।