ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ 13 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪਟਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.
ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉਪਲਬਧ ਸੀ ਜਦੋਂ ਧੰਬਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਦਿਨ ਦਿੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
ਅਦਾਲਤ ਕੋਲੋਨਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਟਿਆਲਾ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਫਆਈਓਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਜਾਂਚ ਆਫ਼ ਪੜਤਾਲ (ਸੀ.ਬੀ.ਆਈ.) ਵਿਚ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਈ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਮੰਗਿਆ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਕੇਸ ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮੋਂਦਗਿਲ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕਰਨਲ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਦਿਖਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਫੌਜ ਅਫਸਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਜਸਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਨੂੰ ਮੰਨ ਕੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦੇ ਹਨ.
ਕਰਨਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਟਿਆਲੇ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਰਾਜਿੰਦਰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਸੀ.
ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜੇ ਸਨ, ਨਿੰਕੀ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚੇ ਅਤੇ ਬਸਤੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵਾਹਨ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਰਕ ਕਰ ਸਕਣ. ਜਦੋਂ ਕਰਨਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਠੋਰ ਸੁਰ ਨਾਲ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. ਬਸਨੀ ਦੀ ਬਾਂਹ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕੱਟ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ.
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਰਨਲ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਕੇਸ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ 8 ਦਿਨ ਲਏ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਠ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਧਾਬਾ ਮਾਲਕ ਦੇ ਬਿਆਨ ‘ਤੇ ਸਨ. ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ 22 ਮਾਰਚ ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ., ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵਜੋਂ, ਸਿਰਫ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
“ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਰਮੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪੋਸਟਿੰਗ ਤੇ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਇਵੈਂਟ I-ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ.
ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ “ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੈਮੁਕੇਸ਼ਨ” ਹੈ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਪੜਤਾਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੀ ਮੰਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ, ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ ਤੋਂ ਜੀਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਟਾਵਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ.
