ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਫਸਰ ਵੀਨਾ ਹੁੱਡਾ, ਸੁਰੇਂਦਰ ਸਿੰਘ-1, ਜਗਦੀਪ ਢਾਂਡਾ, ਸਰਿਤਾ ਮਲਿਕ, ਕਮਲੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਭਾਦੂ, ਕੁਲਧੀਰ ਸਿੰਘ, ਵਤਸਲ ਵਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜਗ ਨਿਵਾਸ ਨੂੰ ਏਸੀਬੀ ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਚਪੀਐਸਸੀਸੀ 2) ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਰਵਿਸ (HCS) ਅਤੇ ਅਲਾਈਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ) ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ।

ਏਸੀਬੀ ਨੇ 2023 ਵਿੱਚ ਹਿਸਾਰ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਦਿਨੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਮਿੱਤਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ 2002 ਬੈਚ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਦੇ ਛੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਚਾਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੌ ਪੇਪਰ ਚੈਕਰਾਂ ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 29 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੱਦਲ ਹੇਠ ਆਈਏਐਸ ਕਾਡਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ

ACB ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ‘ਤੇ SC ਦਾ ਸਟੇਅ 8 HCS ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੇਵਾ (IAS) ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਅਨ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਯੂਪੀਐਸਸੀ) ਨੇ 2025 ਵਿੱਚ 2002 ਬੈਚ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ – ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ – ਨੂੰ ਆਈਏਐਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਚੋਣ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਈਏਐਸ ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਈਏਐਸ ਕਾਡਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਰਾਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ SC ਦੇ ਸਟੇਅ ਆਰਡਰ ਨੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ?

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਜੇਐਸ ਪੁਰੀ ਨੇ 4 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ (ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਫਸਰਾਂ) ਨੂੰ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 173 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾ ਤਾਂ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਤਾਬਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।

“ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 173 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ 30 ਜੂਨ, 2023 ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਐਸਐਲਪੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ, ਕਰਨ ਸਿੰਘ ਦਲਾਲ ਨੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਟ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਹਿਸਾਰ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ 18 ਅਕਤੂਬਰ 2005 ਦੀ ਐਫਆਈਆਰ ਨੰਬਰ 20 ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ (ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਫਸਰਾਂ) ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2005 ਦੀ ਐਫਆਈਆਰ ਨੰਬਰ 20 ਵਿੱਚ ਦਰਜ 30 ਜੂਨ, 2023 ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਰਿਪੋਰਟ (ਏਸੀਬੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ) ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ”ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ (HCS ਅਫਸਰਾਂ) ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਥੇ ਠੋਸ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੌਰਾਨ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ 25 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਹਰਿਆਣਾ ਸਰਕਾਰ, ਏਸੀਬੀ ਅਤੇ ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਿਸ ਆਉਣ ਲਈ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਅਪਰਾਧਿਤ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ” ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਦਲਾਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2002 ਵਿੱਚ ਹਾਈਕੋਰਟ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਐਚਸੀਐਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਆਪਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀਆਈਪੀਜ਼ ਦੇ ਵਾਰਡ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ CBl ਦੁਆਰਾ HPSC ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ 1999 ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨੰਬਰ 5 ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਹੈ।