ਮੋਹਾਲੀ ਦਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਏ ₹36.56 ਕਰੋੜ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਭਗੌੜਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੋਹਾਲੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਖਾਮੀਆਂ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ (ਆਈਪੀਸੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 174-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਪਾੜੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਕੁਲਦੀਪ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸੈਕਟਰ 36 ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ 18 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਦਰਜ ਹੋਈ ਐਫਆਈਆਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣਾਏ। ਪੁਲਸ ਮੁਤਾਬਕ ਵਾਲੀਆ ‘ਤੇ ਅਸ਼ੋਕ ਮਿੱਤਲ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ₹ਹੀਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਫੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅਰੂਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ 36.56 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਵਸੂਲ ਕੀਤੇ।

ਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 82 ਦੇ ਤਹਿਤ ਭਗੌੜਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 82 ਅਤੇ 83 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨੋਟਿਸ, ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਵਾਰੰਟ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ। ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਗੌੜਾ ਅਪਰਾਧੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਨੁਕਸ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਵਾਲੀਆ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਈ ਨਿਆਂਇਕ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ ਜਾਂ ਉਚਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਧਾਰਾ 195 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੁਕਸ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ।

ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ: ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 82-85 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਯੋਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਵਾਲੀਆ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਮੁੰਬਈ ਸੀਬੀਆਈ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਗਬਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ₹ਕੇਨਰਾ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਅਤੇ ਮੁੰਬਈ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨਾਲ 20 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ। ਉਸ ‘ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ ₹56.60 ਕਰੋੜ