ਇਹ ਕੇਸ ਸੀਬੀਆਈ ਵੱਲੋਂ ਪੁਲਿਸ (ਐਸਪੀ) ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਵਾਧੂ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਬਿ Bureau ਰੋ, ਧਾਰਾ 420 (ਧੋਖਾਧੜੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਿ Bureau ਰੋ,. ਪੈਨਲ ਕੋਡ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 13 (2) ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 13 (1) (ਡੀ) ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ.

ਪੰਜਾਬ, 2023 ਮਈ ਨੂੰ ਮੁੱ liminary ਲੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਭੀਮ ਸੀਨ ਗਾਰਗ, ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਭਵਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਯੂਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਲਾਈਜ ਆਫ਼ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਜਾਂਚ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਐਮ / ਐਸ ਬਰ੍ਕੇਲੀ ਰੀਅਲਟੈਕ ਲਿਮਟਿਡ 12 ਅਗਸਤ, 2014 ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੰਗਲੀ ਲਾਈਫ਼ਰ “ਪਲਾਟ ਨੰਬਰ 24, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰ, ਚਰਨ-ਆਈ, ਚਰਨ-ਆਈ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸੁਖਨਾ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਸੈੰਕਚੂਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਪੰਛੀ ਅਸਥਾਨ ਲਈ ਈਕੋ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜ਼ੋਨ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਘੇਰਾ ਸੀ. ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ.

18 ਸਤੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਡਿਪਟੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਰ (ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ) ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇਕ ਖੇਤਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸੁਖਨਾ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਸੈੰਕਚੂਰੀ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 5.20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ‘ਤੇ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੋਰਡ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੂਰਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਚੀਫ਼ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ (ਸੀਜੇਐਮ) ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ. ਇਹ ਕੇਸ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਿਨਿਆ ਜੀਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਮ / ਐਸ ਬਰ੍ਕਲੀ ਰੀਲਟੇਕ ਲਿਮਟਿਡ 2014 ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਥਾਰਟੀ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਬੋਰਡ ਤੋਂ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 23 ਜਨਵਰੀ, 2015 ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ.

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 24 ਨਵੰਬਰ 2015 ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸੂਚਨਾ, 2006 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕ withdrawal ਵਾਉਣ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ.

ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕ withdrawal ਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਫਤਰ ਦੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਸ਼ਰਤੀਆ ਮੂਨਵੀ ਕ withdrawal ਵਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ.

“ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇੱਕ ਓਵਰਲਾਸਟਿੰਗ ਕੰਮ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਟੇਟ ਦਫਤਰ ਦੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਰੇਸਿ .ਵ ਵਿੱਚ, ਬਰਕਲੇ ਸਕੁਏ ਸਕੁਏਅਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੇ 19 ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਕ withder ਟਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਐਮ / ਸ ਗੌਡਰੇਜ ਅਸਟੇਟ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ. ਲਿਮਟਿਡ ਨੂੰ 2009 ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ (ਮੋਏਐਫ) ਦੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੋਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦ ਮੰਗ ਵਿਭਾਗ ਬਨਾਮ ਇੰਡੀਆ ਇੰਡੀਆ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਆਰ.ਆਈ.ਟੀ. ਪਟੀਸ਼ਨ 460/2004) ਸ਼ਰਤੀਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੰਪਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਾਪਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ.

ਹੋਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ 19 ਨਵੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, ਪੜਾਅਵਾਰ, ਫੇਜ਼ -1, ਪਲਾਟ ਸੰਖਿਆਵਾਂ, ਪੜਾਅ -1 ‘ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. , ਹਾਲਾਂਕਿ 26 ਫਰਵਰੀ, 2009 ਨੂੰ ਵਾਈਲਡ ਲਾਈਫ ਕ withdrawal ਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਜਾਇਦਾਦ ਦਫਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਭਾਗੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਖੋਜ ‘ਤੇ, ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ 23 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਗੋਡੇਜ ਯੂ un ਨਨੀਆ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 24 ਜੁਲਾਈ 2024 ਨੂੰ ਬਰਕਲੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ.

ਬਰਕਲੇ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਲਿਮਟਾਕ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੇ, ਰਨਜੀਵ ਡਹੂਜਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀਬੀਆਈ ਵੱਲੋਂ ਅਸੀਂ ਤਾਜ਼ਾ ਐਫਆਈਆਰ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕ withdrawal ਵਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਹਿਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ 29 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016 ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਈਲ ਲਾਈਲ ਲੈਂਡ ਲਾਈਫ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ 2015 ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਮੰਤਰਾਲਾ. ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸੇ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ. ,