ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਸਵਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਗੁੱਸਾ ਅਭੇਦ ਓਕੇਏ ਓਕੇਏ ਓਕਾ ਅਤੇ ਐਨ. ਕੋਤਿਸਵਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

“ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੋਅ-ਹਾਇ-ਨੀਓਟੀਸ ਨੂੰ ਕੱਪ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ.

ਮਾਮਲੇ 24 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਡੀਪੀਆਈ, ਕਾਲਜ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਮੰਗੇ

ਬੈਂਚ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ (ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ) ਦਫ਼ਤਰ, ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਗਲਤ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪੰਜਾਬ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਗੁਰਮਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ’ ਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲਾਭ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਹੈ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਜਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਗੈਰ-ਨਿਮਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਲਜ, ਨਿਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭ ਸਕੀਮ, 1996 ਦੀ ਅਪੀਲ ਸੁਣੀ ਸੀ.

ਇਹ ਯੋਜਨਾ 18 ਦਸੰਬਰ 1996 ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੀਮ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਡਰਟੇਕਿੰਗ ਦਿੱਤੀ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਅੰਡਰਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਕੀਮ 15 ਜੂਨ 2002 ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਇਸ ਦੇ 18 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕੇ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲੰਬਿਤ ਸੀ.

ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 16 ਮਾਰਚ, 2012 ਨੂੰ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ.

“12 ਜਨਵਰੀ, 2012 ਨੂੰ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਯਮ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1 ਦਸੰਬਰ 1992 ਨੂੰ 1 ਦਸੰਬਰ, 2012 ਨੂੰ 1996 ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਇਕ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ 2 ਮਈ, 2002 ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ.

“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਥੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਆਰਡਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 15 ਜੂਨ 2002 ਤੱਕ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. “ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਰ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ.”