ਜਵਾਨੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਲੜਕੀ ਨੇ ਇਕ ਮਰਦ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ 2022 ਵਿਚ ਇਕ ਡਰੇਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੱਜ ਯਸ਼ਿਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ₹ਭਰਤ, ਭਰਤੀਆ, ਸੈਕਟਰ 8 8, ਪੰਚਕੁਲਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੁਨਸ਼ੀਲਾ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਨੀਸ਼ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ 14 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਸੀ.

“ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਵਰਜ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਭੋਲੇ ਭਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਡੀ ਐਨ ਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਪਿਤਾ ਮੰਨਿਆ

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 318 ਅਧੀਨ ਐਫਆਈਆਰ 31 ਮਈ, 2022 ਨੂੰ ਮੌਲੀ ਜਾਗ੍ਰਾਮ ਥਾਣੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਸੀ.

ਇਕ ਡਰੇਨ ਵਿਚ ਇਕ ਡਰੇਨ ਵਿਚ ਲੇਟੇ ਹੋਏ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ 14 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਦੇ ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈ ਲਏ ਸਨ. ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦੀ ਜੀਵ-ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਂ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਨਾਰੀ ਨਾਈਕੈਟਨ ਨੂੰ ਸੈਕਟਰਲਾਈਜ਼ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ. ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਤਿੰਨ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਸਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਐਫਐਸਐਲ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਭਾਰਤਕ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦਾ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਿਤਾ ਸੀ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਲੜਕੀ ਦੂਜੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਭਰਤ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਸਨ.

ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ pradeep ਅਤੇ ਮਨੀਸ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੀੜਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੀਸ਼ ਅਤੇ ਪਾਰਦੀਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਸਨ.