ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਕ ਦਿਵਿਆ ਕਾਲੀਆ ਤੋਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸੀਕਰੀਟਰੀ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਿਵਾਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 2024 ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿ. ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ, “ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਉਸ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ “ਮਾਮੂਲੀ ਗਲਤੀ” ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਬਲ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ. ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ “ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵੇ” ਵਿਚ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਕਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਖਿਆਲ ਹੈ.

“ਉਹ ਓਵਰਬਰਡ ਕੀਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ infrastructure ਾਂਚੇ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਤਹਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ₹50,000 ਨੂੰ and ਰਤਾਂ ਅਤੇ ₹ਮਾੱਡੀਆਂ ਦੇ ਵੈਲਫੇਅਰ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫੰਡ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ pgimer ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ “ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਗਤ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ 5 ਮਈ ਤੋਂ ਇਕ ਪਾਲਣਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.