ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਾਰਸਿਮਹਿਥਾ ਅਤੇ ਮਨੋਜ ਮਿਸ਼ਰਾ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਕਾਨ ਆਫ਼ ਗਾਸਤ (ਐਸ.ਸੀ.) ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਗਿਰਫਤਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਲੜੀਬਾਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਾਰਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਚੋਟੀ ਦਾ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਦ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਪ੍ਰਸਾਦ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਦੰਗੇ ਦੇ ਦੰਗੇ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ਐਸ.ਓ.ਟੀ. ਦੇ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

“ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਗਵਾਹ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਟੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਸੀ, ਪਰ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਟੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. “ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਫੋਰਸ ਵਿਹਲੇ ਸੀ.”

ਮਈ 1985 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 1984 ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ mach ੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ.

ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਪ੍ਰਸਾਦਿ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਪ੍ਰਸਾਦ ਦੁਆਰਾ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

2000 ਵਿਚ ਟ੍ਰਿਬਿ al ਨਲ ਨੇ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਨੋਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਕਾਬਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ.

2001 ਵਿੱਚ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੋਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਰਸੀਦ ਦੇ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿੱਲੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ.

ਜਦੋਂ ਮਸਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚੇ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤਾਜ਼ੇ ਕ੍ਰਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ.