ਹਰੀ ਸ਼ੰਕਰ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸ਼ਨਗੜ ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਨੂੰ ਵੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਫਾਸਟ-ਟ੍ਰੈਕਟ ਸਪੈਸ਼ਲ ਕੋਰਟ ਜੱਜ ਯਸ਼ਿਕਾ ਦੁਆਰਾ 5,000.

ਕੇਸ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਈਨਰ ਲੜਕੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ 9 ਜੂਨ ਦੀ ਇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੀ, ਸਵੇਰੇ 8 ਜੂਨ, 2022 ਨੂੰ ਘਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਹੱਥ ਗਲਤ ਸੀ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਫਾਟਕ ਦੇ ਕੋਲ ਬੈਠੀ ਉਸਦੀ ਬਾਂਹ ਬੈਠੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਉਸ ਕੋਲ ਆਏ.

ਉਸਨੇ ਇੱਕ 13 ਸਾਲਾ ਬੱਚਾ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੀ ਨਾ ਸਕਿਆ

ਉਹ ਲੜਕੀ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਜ਼ਖ਼ਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ”.

ਕੁੜੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਈ ਅਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੁਲਜ਼ਮ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ 10 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਗੁਆਂ .ੀ ਦੇ ਘਰ ਗਈ. ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਘਰ ਪਰਤੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸੁਲਾਗਰ ਹੋ ਗਈ.

ਪੁਲਿਸ ਇੰਡੀਅਨ ਪੈਨਲ ਕੋਡ (ਆਈਪੀਸੀ) ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ 124 (ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਧਾਰਾ 354-ਏ (ਚਾਈਲਡ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ) ਦੇ ਕੇਸ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਇਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ. ਪਾਰਕ ਥਾਣੇ. ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ.

ਉਸ ਦੇ ਬਾਂਹ ਦੇ ਸਨੈਪਿੰਗ ‘ਤੇ ਲੜਕੀ ਦਾ ਨਾਮ: ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ 13 ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੱਬੀ ਬਾਂਹ ਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਲੜਕੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਲੜਕੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਲੜਕੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ “ਮੈਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ” ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਟੈਟੂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵਰ ਸੀ.

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਸਾਬਤ ਹੋਏ: ਅਦਾਲਤ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪੀਓਸੀਐਸਓ ਐਕਟ ਦੇ ਆਈਪੀਸੀ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 12 ਦੀ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸੈਕਸ਼ਨ 12 ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮਾਸੂਮ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ, ਸੁੱਰਖਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਹਚਾਵਾਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ” ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਸਦੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਐਕਟ ਨਾਲ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੰਮ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. “

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸਜ਼ਾ ਇਕੋ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪੋਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਧਨ 12 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਜ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਜਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ

ਪੀੜਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਥਾਰਟੀ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵੱਲੋਂ ਪੀੜਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਯੋਜਨਾ ਤਹਿਤ 50,000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.