ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਲਈ ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਧਰਮਸ਼ਾਲਾ (ਮੁਫਤ ਪਨਾਹ) ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹੈ. ਇਕ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਨਿਆਂ ਦੀਪਣਕਰ ਦਾਤੀਆ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਕੇ ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਰ ਨੇ 2015 ਵਿਚ ਤਾਮਿਲ ਏਮ (ਐਲਟੀਟੀਈ) ਦੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੇਰ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ.

2018 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 2022 ਵਿੱਚ, ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸ਼ਬਦ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.

“ਕੀ ਭਾਰਤ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰੇਗਾ? ਅਸੀਂ 140 ਕਰੋੜ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਧਰਮ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਓਵਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਨ.”

ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਆਦਮੀ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੇਠ ਸੀ

ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਜਾਨ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ, ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੀਜ਼ਾ ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਈ.

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਹਨ ਜੋ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਸਟਿਸ ਦਾਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਆਰਕਸ਼ਨ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 19 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ, “ਇੱਥੇ ਵਸਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?” ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਰਫਿ e ਜੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ.