ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਯਸ਼ਵੰਤ ਵਰਮਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਅੱਧਾ ਸਾੜ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਜਸਟਿਸਸ ਦੀ ਗਣਿਤ ਦੀ ਦੱਤਾ ਦੱਤਾ ਅਤੇ ਏਜੀ ਮਸੀਹ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਤਿੱਖੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੈਨਲ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਸਟਿਸ ਵਰਾਮਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜਿਵ ਖੰਨਾ ਲਈ ਜਸਟਿਸ ਵਰਡ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼. ਘਟਨਾ ਨੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਗਲਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵਾਜ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾੜਿਆ ਨਕਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਦਿਆਂ ਵਾਪਸ 14-15, 2024 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਐਸਸੀ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ

ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਸੀਨੀਅਰ ਕਪਿਲ ਸਿੱਬਲ ਨੂੰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਵੈਨਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲੈਕੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. “ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,” ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਅਪਵਾਦ ਲਿਆ. “ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਘਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ,” ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਜਰਾਇਆ ਵਿਦਮਾ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਭੜਕਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ. “ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਏ? ਤੁਸੀਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ.

‘ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ?’ – ਐਸ ਸੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਬਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਅੱਗੇ ਆਈ: “ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ?”

ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਦਿਆਂ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸੁਭਾਅ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸਿੱਬਲ: ‘ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ’ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ, ਨਿਰਣਾ ਪ੍ਰੀ-ਨਿਆਗੇ ‘

ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟੇਪਾਂ, ਆਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖ 124 (5) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਜੱਜ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਪਾਰਮੰਪੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੇਸ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸੁਣਵਾਈ ਹੁਣ ਬੁੱਧਵਾਰ (30, 2025) ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ.