ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੇਸ ਘੱਟ ਹੀ ਇੱਕ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਸਥਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਲਾਂਘੇ ‘ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ, ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਗਤੀ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਵਾਲ ਮੁੜ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਮਕਾਲੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਦੇ ਵੀ ਹਲਕੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ?

ਪੁਲਾੜ ਸੰਕਟ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾ ਤਾਂ ਨਵੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਸਮੈਟਿਕ। ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਇੱਛਤ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁੱਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਚੈਂਬਰ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਸਪੇਸ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਲਡਿੰਗ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕੇਸ ਲੰਬਤ ਵਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ 8 ਜਨਵਰੀ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਅਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ਗਿਆਰਾਂ ਲੱਖ ਵਰਗ ਫੁੱਟ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸਤਾਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰਾਸਤੀ ਅਨੁਪਾਲਨ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਰੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਾਰ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੀਹ ਤੋਂ ਪੈਂਤੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਆਕਾਰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਪਰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਣਾਅ ਵਾਲਾ।

ਹੁੱਕ ‘ਤੇ ਵਿਰਾਸਤ: ਯੂਨੈਸਕੋ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤਣਾਅ

ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲੇ ਕੈਪੀਟਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰਾਸਤ ਸਾਈਟ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰਾਸਤੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਇਸਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸੰਭਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਯੂਨੈਸਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਲੋੜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ। ਉਹ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸ਼ਹਿਰ ਹੁਣ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ: ਬੈਂਚ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵਿਚਕਾਰ

ਵਿਸਤਾਰ ਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਤਤਕਾਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵੀ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਢਿੱਲਮੱਠ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ। IT ਪਾਰਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜ਼ਮੀਨ ਸਮੇਤ ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ। ਹੁਣ ਲਈ, ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਅੰਦੋਲਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਮੁਲਤਵੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਬਣਨ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ।

ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਉਮੀਦ ਸਧਾਰਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਜੋ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ, ਦਾਅ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਖ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਚਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਬਣਿਆ ਸ਼ਹਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਫਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਪੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜੋੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸੋਚ ਸਮਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

aashna.gakhar@gmail.com

(ਲੇਖਕ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਅਤੇ ਇੰਟੀਰੀਅਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਹਨ)