ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਨਲ ਨੇ ਸੋਨੀਪਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ‘ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੀ ਹੈ

By Fazilka Bani
👁️ 65 views 💬 0 comments 📖 1 min read

ਹਰਿਆਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (HHRC) ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਧੀਕ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਯੂਜੀਸੀ), ਸੋਨੀਪਤ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਓਪੀ ਜਿੰਦਲ ਗਲੋਬਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸੋਨੀਪਤ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੰਗੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਡਰ-ਗਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਸੀਹਾਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੇਖ

ਐਚਐਚਆਰਸੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੀਪ ਭਾਟੀਆ ਨੇ 16 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਿਸ਼ਵ ਬਜਾਜ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। (Getty Images/iStockphoto)

ਐਚਐਚਆਰਸੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੀਪ ਭਾਟੀਆ ਨੇ 16 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਿਸ਼ਵ ਬਜਾਜ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 31 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੱਲੋਂ ਫਿਲਮ ‘ਯੂਆਰਆਈ: ਦਿ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ’ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਓਪੀ ਜਿੰਦਲ ਗਲੋਬਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਆਰਡਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।”

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏਕਤਾ ਚੌਹਾਨ ਅਤੇ ਸਰੋਵਰ ਜ਼ੈਦੀ ਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਫੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਬਜਾਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ 7 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਜ਼ੈਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਈ ਗਈ “ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ” ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਕਲਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ “ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਭੜਕਾਊ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਅਡੋਲਫ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ “ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਅਭਿਆਸ” ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਬਜਾਜ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, “ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦੀ ਤਾਰੀਫ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖਾਸ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।”

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ‘ਯੂਆਰਆਈ: ਦਿ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ’ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, “ਅਕਾਦਮਿਕ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਫੇਲ੍ਹ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ”।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਈਸ-ਚਾਂਸਲਰ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡੀਨ ਬਦਰੀਨਾਰਾਇਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਬਜਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਫੇਲ੍ਹ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,” ਬਜਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ 29 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੌਰਾਨ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਪਲੋਡ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਠੀਕ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੇਕਸ਼ਨ ਡਰਾਇੰਗ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਫੇਲ੍ਹ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਖਦਸ਼ਾ ਜਤਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਡਰਾਇਆ-ਧਮਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। “ਮੇਰਾ ਬੇਟਾ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਡਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।

14 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਵਾਈਸ-ਚਾਂਸਲਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਜਾਤ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਧਰਮ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਮ, ਕਵਿਤਾ ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ,” ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *