30 ਜੂਨ, 2023 ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਊਰੋ (ਏਸੀਬੀ) ਦੁਆਰਾ 2002 ਬੈਚ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਠ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 2005 ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਿਸਾਰ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਐਚਸੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਚਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹਰਿਆਣਾ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਚਪੀਐਸਸੀ) ਦੁਆਰਾ 2001 ਦੀ ਐਚਸੀਐਸ ਅਤੇ ਅਲਾਈਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ) ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਨ।

ਉਹ ਹਨ ਵੀਨਾ ਹੁੱਡਾ, ਸੁਰੇਂਦਰ ਸਿੰਘ-1, ਜਗਦੀਪ ਢਾਂਡਾ, ਸਰਿਤਾ ਮਲਿਕ, ਕਮਲੇਸ਼ ਭਾਦੂ, ਕੁਲਧੀਰ ਸਿੰਘ, ਵਤਸਲ ਵਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜਗ ਨਿਵਾਸ। ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਦੇ ਛੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਚਾਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੌਂ ਪੇਪਰ ਚੈਕਰਾਂ ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 29 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2002 ਵਿੱਚ ਇਨੈਲੋ ਸਰਕਾਰ ਦੌਰਾਨ ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 64 ਐਚਸੀਐਸ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 2005 ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਫਸਰਾਂ ਵੱਲੋਂ 2025 ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

“.. ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 18 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਧਾਰਾ 173 ਸੀਆਰਪੀਸੀ (ਚਲਾਨ) ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ”ਜਸਟਿਸ ਜੇਐਸ ਪੁਰੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ 30 ਜੂਨ, 2023 ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 4 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ “ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ” ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਐਫਆਈਆਰ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ। 18 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਵ ਸਾਲ 2023 ਵਿੱਚ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਧਾਰਾ 173 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ।

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ ਕਿ ਚੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਹੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਜੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਬੈਚ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਲ 2007 ਤੋਂ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ-ਰਾਜ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਭਾਈ-ਭਤੀਜਾਵਾਦ ਜਾਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਉਪਰੋਕਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।” ਇਸ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2011 ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ‘ਤੇ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ “ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਏ ਲਏ ਬਿਨਾਂ” ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਕਰੀਬ 12 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ 2002 ‘ਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇਤਾ ਕਰਨ ਸਿੰਘ ਦਲਾਲ ਨੇ ਭਰਤੀ ‘ਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਭਾਈ-ਭਤੀਜਾਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਤਲਬ ਕਰ ਕੇ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਐਸਆਈਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਐਫਆਈਆਰ ਅਕਤੂਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।