ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਐਚ.ਐਸ.ਦੇਸ਼ ਸੇਠੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਐਚ.ਐਸ.ਦੇਸ਼ ਸੁਤਰੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, “…ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਅਤੇ 21ਏ ਦਾ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਪਹਿਲੂ ਹੈ। ਗੋਬਿੰਦਗੜ੍ਹ, ਅਤੇ ਆਸਰਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਚਲਾ ਰਹੀ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।

ਸੰਦੀਪ ਕੌਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ 23 ਸਾਲਾਂ ਦੀ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬੀਐਸਸੀ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਸਾਲ ਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਸੀ। 11 ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਨੂੰ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਾਇਲਟ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਦੋਸਤ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ, ਉਹ ਬਾਹਰ ਗੇਟਕੀਪਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ‘ਤੇ ਬੈਠੀ ਸੀ। ਉੱਥੇ ਅਚਾਨਕ ਤੂਫਾਨ ਆਇਆ ਅਤੇ ਟਾਇਲਟ ਦੀ ਕੰਧ ਡਿੱਗ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੌਰ ਮਲਬੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਬ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਟੁੱਟ ਗਈ।

ਉਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਬੱਸ ਵਿੱਚ ਮੰਡੀ ਗੋਬਿੰਦਗੜ੍ਹ ਦੇ ਸਿਵਲ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੇ ਸੈਕਟਰ 21 ਦੇ ਐਲਕੇਮਿਸਟ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ, ਸੈਕਟਰ 32, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ ਰੈਫਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਪੂਰੇ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਜਮ੍ਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ₹18 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ 2.25 ਲੱਖ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਖਰਚਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ 100% ਪੱਕੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨੱਥ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਰਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2017 ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ₹ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ 1 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਫਿਕਸਿੰਗ।

ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ‘ਤੇ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ₹ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਰਕਮ ਵਜੋਂ 5 ਲੱਖ ਰੁਪਏ, ਇਸ ਨੂੰ “ਉਚਿਤ” ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਟਾਇਲਟ ਦੀ ਕੰਧ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਟਾਇਲਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਥਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਧੀਨ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਥਾਰਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ, ਬਾਥਰੂਮ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਇਮਾਰਤ ਨਿਰਵਿਵਾਦ-ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਨਤਕ ਕਾਰਜ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ – ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਲਈ, ਕੈਂਪਸ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਕਾਰਜ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਮਾਗਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।

‘ਹੋਣਹਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ’

ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਇੱਕ ਹੋਣਹਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ।

ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ ਸੀ ਜਿਸਦਾ “ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਸਨ”, ਜੋ ਕਿ ਮੰਦਭਾਗੀ ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੋਟਰ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ‘ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ। ₹1.37 ਕਰੋੜ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੱਕ 7.5% ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।