ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਤੋਂ ਨਕਦੀ, ਸੋਨੇ ਦੀ ਚੇਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਾਨ ਖੋਹਣ ਲਈ ਦੁਕਾਨ ਅੰਦਰ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਸਤੰਬਰ 2021 ਦੀ ਰਾਤ ਕਰੀਬ 8:50 ਵਜੇ ਵਾਪਰੀ ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਪਰਦੀਪ ਸੰਨੀ ਇਨਕਲੇਵ, ਖਰੜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ‘ਤੇ ਬੈਠਾ ਸੀ। ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਪਹਿਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪੰਜ ਲੀਟਰ ਸਰ੍ਹੋਂ ਦਾ ਤੇਲ ਮੰਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਲੀਟਰ ਦੀ ਬੋਤਲ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਤਾਂ ਦੋ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅੰਦਰ ਚਲੇ ਗਏ।

ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਚੁੱਕ ਕੇ ਆਪਣੀ ਕਮਰ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹੀ ਪਿਸਤੌਲ ਦਿਖਾਈ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਕੱਢ ਕੇ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕੋਲੋਂ ਦੋ ਤੋਲੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਸੋਨੇ ਦੀ ਚੇਨ ਖੋਹ ਲਈ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਕਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ₹30,000 ਦੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਕਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਨ ਦਾ ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਫ਼ਰਾਰ ਹੋ ਗਏ |

ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮ ਕਰੀਬ 20 ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਕਾਨ ‘ਤੇ ਆਏ ਸਨ ਅਤੇ ਡਕੈਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਲਡ ਡਰਿੰਕ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਖਰੜ ਵਿਖੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਕੈਤੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਚੇਨ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰ ਲਈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਿਵ ਚੋਪੜਾ, ਮੁਸਤਕੀਮ ਅਲੀ, ਸਲਮਾਨ ਅਲੀ, ਵਿਜੇ ਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਕਰਣਵੀਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 149 (ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਕੱਠ) ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਧਾਰਾ 379-ਬੀ (ਸੈਂਚਿੰਗ), 452 (ਦੁੱਖ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ) ਅਤੇ 506 (ਧਮਕੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ।

ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ‘ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਕਾਰਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਤਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਗਵਾਹੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਪਛਾਣ ਪਰੇਡ (TIP) ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ “ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਖੋਹਾਂ ਅਤੇ ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਖ਼ਤਰੇ ਨੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਦਿਨੋਂ-ਦਿਨ, ਖੋਹ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।”

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 397 (ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਾ 379-ਬੀ (ਸੈਂਚਿੰਗ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਧਾਰਾ 452 (ਦੁੱਖ ਦੇਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੁਲਮ) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 506 (ਧਮਕੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਵਾਕ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚੱਲਣਗੇ।