ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

2019 ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੀ 7 ਸਾਲਾ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ: ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਮੁੜ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਹੁਕਮ

By Fazilka Bani
👁️ 8 views 💬 0 comments 📖 1 min read

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਲੁਧਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਸਾਲਾ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਸਮੇਤ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਮਾਰਚ 2023 ਵਿੱਚ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੇ 28 ਸਾਲਾ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ 26 ਸਾਲਾ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ। (Getty Images/Purestock)

ਮਾਰਚ 2023 ਵਿੱਚ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੇ 28 ਸਾਲਾ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ 26 ਸਾਲਾ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ।

ਇਲਜ਼ਾਮ ਸੀ ਕਿ ਦੋਰਾਹਾ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਮਰੀਆ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਪੀੜਤਾ ਨੂੰ ਟੌਫ਼ੀਆਂ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਘਰ ਲੈ ਗਏ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਸਿਰ ਇੱਟਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।

ਲੜਕੀ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਉਣ ‘ਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਭਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਰੇਲਵੇ ਲਾਈਨਾਂ ਨੇੜੇ ਖਾਲੀ ਪਏ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚੋਂ ਲੜਕੀ ਦੀ ਅੱਧ-ਨਗਨ ਲਾਸ਼ ਬਰਾਮਦ ਹੋਈ।

FIR 10 ਮਾਰਚ 2019 ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਅਨੂਪ ਚਿਤਕਾਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਭੇਜੇ ਗਏ ਕਤਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਢੰਗ ਦੀ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 313 ਅਤੇ ਸੀ.ਪੀ.ਸੀ. ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਹੈ।”

ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 313 ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕੇ।

ਇਹ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ‘ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਲੜਕੀ ਦੇ ਖੂਨ ਦੇ ਧੱਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ।

ਇਸ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਦੋ ਅਹਿਮ ਬਿਆਨਾਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਘਰੋਂ ਕਿਸ ਨੇ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਨੇ ਹੀ ਇਸ ਵਾਰਦਾਤ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, “… ਧਾਰਾ 313 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ … ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਰਿਮਾਂਡ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਲਾਜਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾ ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ।”

ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਿੰਨ/ਚਾਰ ਸਾਲ ਬੀਤ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਤਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਾਲ 2023 ਤੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ‘ਨੁਕਸ’ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।

“ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੀਆਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਜ ਸਾਲ ਔਸਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਰਜ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *