ਤਿੰਨਾਂ, ਜ਼ਾਹਿਦ ਗੁਲਜ਼ਾਰ, ਯਾਸਿਰ ਰਫੀਕ ਭੱਟ ਅਤੇ ਮੁਹੰਮਦ ਇਦਰੀਸ਼ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ 1 ਜੂਨ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 121-ਏ (ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼), 122 (ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਆਦਮੀ, ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਗੋਲਾ-ਬਾਰੂਦ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ) ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ 120-ਬੀ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 120 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ ਦੇ 20, ਆਰਮਜ਼ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 25 (ਏ-1) (ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਗੋਲਾ-ਬਾਰੂਦ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਣਾ) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 5 (ਵਿਸਫੋਟਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸਫੋਟਕ ਪਦਾਰਥ ਰੱਖਣ) ਵਿਸਫੋਟਕ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਦਿਨੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਵਧਵਾ ਨੇ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਠੋਸ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਣਗੀਆਂ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਹਰੇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਈ ਗਈ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸੈੱਟ-ਆਫ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਅਕਤੂਬਰ 2018 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੱਤ ਸਾਲ ਅਤੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਦ ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ 10 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਜਲੰਧਰ ਵਿਖੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਫਆਈਆਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ (ਐਨਆਈਏ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਏਜੀਐਚ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜ਼ਾਕਿਰ ਮੂਸਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ। ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਜ਼ਾਹਿਦ ਗੁਲਜ਼ਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਅਤੇ 3 ਅਗਸਤ 2018 ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਸੰਚਾਰ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਗੁਰਦਾਸਪੁਰ ਤੋਂ ਵਿਸਫੋਟਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖੇਪ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ।

ਐਨਆਈਏ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਗੁਲਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਮੁਹੰਮਦ ਇਦਰੀਸ਼ ਸ਼ਾਹ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭੰਡਾਰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ।

10 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਸੀਟੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਜਲੰਧਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ। ਤਲਾਸ਼ੀ ਦੌਰਾਨ, ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਏਕੇ-ਸੀਰੀਜ਼ ਰਾਈਫਲ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਾਰਤੂਸ, ਵਿਸਫੋਟਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਸਟਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਾਹਿਦ ਗੁਲਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਯਾਸਿਰ ਰਫੀਕ ਭੱਟ ਨੇ ਉਸ ਕਮਰੇ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੋਂ ਇਹ ਵਸੂਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਵਾਹਾਂ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ 62 ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਾਕਿਰ ਮੂਸਾ, ਬੁਰਹਾਨ ਵਾਨੀ ਅਤੇ ਏਜੀਐਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਾਹਿਦ ਗੁਲਜ਼ਾਰ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਤੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੌਥੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਸੁਹੇਲ ਅਹਿਮਦ ਭੱਟ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੌਰਾਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਤਿੰਨੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿਸ਼ੋਰ ਸਨ, “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਮਾਗ” ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੋਰਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵੱਲ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੀ ਨਰਮੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਐਨਆਈਏ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਰਮੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

ਆਪਣੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਗੰਭੀਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਨ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਛੁਪਾਉਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ” ਅਤੇ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦਿਮਾਗਾਂ ‘ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਧਰਮ, ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਤੱਤ ਵਿੱਚ, ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਵੀ ਮੁਹੰਮਦ ਇਕਬਾਲ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, “ਮਜ਼ਹਬ ਨਹੀਂ ਸਿਖਤਾ ਆਪਸ ਮੇਂ ਬੈਰ ਰੱਖਣਾ, ਹਿੰਦੀ ਹੈਂ ਹਮ, ਵਤਨ ਹੈ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਹਮਾਰਾ” (ਧਰਮ ਸਾਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਰੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦਾ; ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤ ਹਾਂ, ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ)।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਐਨਆਈਏ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਥਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਨੇ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਆਰਆਈ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਚਿਤ ਸੀ।

ਜੇਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਸਜਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸ ਲਈ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।