ਅੱਜ ਦਾ ਮਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਲਾਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਫਿਲਮ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਮੰਗੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਮਝੇ ਗਏ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾੜੇ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਬੀਐਫਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚਾ ਅਰਥਹੀਣ ਹੋ ​​ਜਾਵੇਗਾ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ – ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਪੂਰਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ

ਖਾਲੜਾ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਲੋਕ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਬਗ਼ਾਵਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਕਥਿਤ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਸਕਾਰ ਅਤੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਯਤਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਗਵਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਨਿਆਂਇਕ ਖੋਜਾਂ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਦਮਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਦੁਖਾਂਤ ਇਕ-ਅਯਾਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੌਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ, ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਦਰੋਹ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜ ਗਈ ਸੀ। ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਗਾਵਤ ਦੌਰਾਨ 11,700 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ 1,700 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ; ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖਾੜਕੂ ਵੀ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਹਰ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਪਰਿਵਾਰ ਸੀ। ਹਿੰਦੂ ਅਤੇ ਸਿੱਖ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ – ਅਧਿਆਪਕ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕਿਸਾਨ, ਦੁਕਾਨਦਾਰ, ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਸਰਪੰਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਆਮ ਬੱਸ ਯਾਤਰੀ।

ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਸੀ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੂਰ ਰਹੇ, ਉਦਯੋਗ ਖੜੋਤ, ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲੀ। ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਮੌਕੇ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨੇ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਸੀ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਡਰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੀ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਵਾਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਯਾਦ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਧਮਕੀ

ਪੰਜਾਬ ਅੱਜ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਰੋਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ; ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਲਾਰੈਂਸ ਬਿਸ਼ਨੋਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹਾਲੀਆ ਯੂਐਸ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਹਾਰਡਬਾਲ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਹੁਣ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੰਟਰਪਲੇਅ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪੂਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

ਕਥਿਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਫਿਲਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਰਸ਼ਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ – ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ, ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ, ਆਮ ਪੰਜਾਬੀਆਂ ਦੇ ਅਥਾਹ ਦੁੱਖ। ਇਤਿਹਾਸ ਉਦੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣਵੇਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਦਿਖਾਉਣਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਰਦਨਾਕ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇਗਾ: ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਬਦਲਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ, ਨਿਵੇਸ਼ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਭਵਿੱਖ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਣਾ। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਬਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲਾ ਇਕੱਲਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਇਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ – ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਿੰਸਾ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਗਾੜ ਪਕੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ, ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਤਾਏ ਹਨ। ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਕਲਾਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਫਿਲਮੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੰਜਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। kbs.sidhu@gmail.com

(ਲੇਖਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਪੰਜਾਬ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ।)